@NoDoyUna. No sé hasta qué punto esta gente tendrá derecho a defender las desigualdades entre hombres y mujeres. En cualquier caso, esa página no es un aséptico manifiesto de un grupo retrógrado más. ¡Es un programa educativo! y encima, subvencionado. Una cosa es que haya xenófobos que digan lo que sea sobre los extranjeros y otra cosa es que esa xenofobia sea parte de la educación de unos niños.
En cualquier caso, en una cosa tienes razón: manda muchos huevos lo que somos capaces de subvencionar. Sin ir más lejos, el cine español ha recibido este año más de 67 millones de €… No sé a qué esperamos los demás para ir a pedir dinero con cualquier pretexto al centro cultural más cercano.

Quedarse en casa haciendo las tareas domésticas es opción de cada cual. No tengo ningún problema con ello, una pareja adulta puede repartir el trabajo como le dé la gana. Personalmente, me parece difícil realizarse así, pero, en efecto, es mi opción personal. También me parece difícil realizarse… ordenando archivos, por ejemplo.

Sin embargo, insisto, educar a unas niñas para ello, es algo muy distinto. La mente de un niño es algo moldeable y hacerle creer que eso es una parte importante de su formación, obtener así la aprobación de sus padres, es algo que, sin duda, le cortará las alas. Es un futuro que se le está negando y sí, me parece que eso, debería ser ilegal. Como enseñar a un negro, en clases particulares, cómo barrer las calles y fregar letrinas. No hay nada “inmoral” o indecente en limpiar letrinas (es un trabajo muy honrado) o en que las limpien personas de cualquier raza. Ahora bien, que sea una premisa educativa ser negro (u homosexual o mulsulmán…), para cursar dicha asignatura… comprenderás que en eso sí hay algo profundamente racista y despreciable, pues se presupone que esas personas no pueden aspirar a más.

@NoDoyUna: Nadie ha dicho en ningún momento que el Estado tenga que imponer nada. Lo que se está criticando es que esto esté financiado con dinero público. Una cosa es que el Estado garantice una libertad que conlleva, entre otras muchas cosas muy buenas, que pululen pirados por ahí, y otra cosa muy distinta es que se subvencione a estos pirados con dinero de todos. Y por otra parte, si ellos tienen derecho a pensar esas cosas, nosotros también lo tendremos para criticarlas, digo yo.

Mh… qué va, Iñaki. Yo también critico el mero hecho de que esa educación se permita. Del mismo modo que criticicaría que en España hubiese niñas que fuesen con burka. Por lo que la cuestión de NoDoyUna tiene sentido. ¿Debe el estado intervenir en la educación de los infantes? Confieso que es una cuestión que no tengo del todo clara, pero voy a defender uno de los extremos.

Hasta cierto punto, está claro que sí. Por tres motivos:
1 los niños tienen derecho a una educación, de hecho. Por eso existe una enseñanza pública y hasta cierto momento obligatoria. Si un padre quisiese enseñar a sus hijos exclusivamente, por poner, cómo se lee el tarot, esos niños estarían siendo privados de sus derechos. Sé que a estas niñas no se les está negando esa educación, pero sí se está condicionando de una forma bastante escalofriante.
2 Uno de los motivos por los que las democracias insisten tanto en la educación, garantizada a todos sus ciudadanos, es porque esos ciudadanos son los que conforman la democracia misma y en cierto modo “la gobiernan” (y no sólo en las elecciones, sino también a través de la temida “opinión pública”). Por eso existen asignaturas como Educación para la Ciudadanía, tan polémicas, porque las democracias también “educan en valores”. Tienen que hacerlo, es su forma de supervivencia. Sé que suena a manipulación, pero, de hecho, la democracia sólo es posible en ciertas sociedades, evolucionadas hasta cierto, punto que comparten una serie de valores (liberté, egalité, fraternité…), una determinada cultura. Sin estas premisas básicas, la democracia no sería posible.
Por eso, no sé hasta qué punto es rentable enseñar en contra de estos valores básicos. De hecho, se intenta luchar contra el racismo, contra la homofobia y la xenofobia. Hace unos meses una conferenciante en una universidad católica fue a decir que los gays eran enfermos y se montó un pitoste que ni te cuento… Vale que se tolere hasta la intolerancia, pero, desde mi punto de vista, fuera de los centros educativos, de cualquier clase.
3 Ese tipo de educación de hecho, sí perjudica a muchos ciudadanos: mujeres, homosexuales, extranjeros… según el caso. No creo que sea lo mismo que un adulto predique en contra de lo que le dé la gana, que que un niño sea adiestrado en ese discurso. A esa edad, ciertos tipos de razonamientos no son autónomos. Si se enseña machismo mis derechos, como mujer, en un futuro, peligran.

Entiendo lo que dices y no digo que éste sea el caso. Quizás Genia entra dentro de lo enseñable. Pero, ¿seguro que cualquier cosa lo es? ¿la violencia es enseñable? “Cómo matar gitanos” ¿el odio es enseñable? No sé, no lo creo. Sería un abuso hasta para los propios niños. La cuestión es dónde está el límite.
Por lo demás está claro que con dinero público estas cosas no deben subvencionarse. La cuestión es si el dinero privado puede enseñar lo que le dé la gana.