Comentarios en: Blogueril Decreto Ley http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc. Sat, 11 Sep 2010 01:28:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Cobra Bubbles http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5499 Cobra Bubbles Thu, 29 Jan 2009 09:05:50 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5499 Santiago, tu ejemplo de Anubis me parece definitivo, procuraré recordarlo como argumento, gracias. Es un poco molesto oír a alguien militar por una perfecta ortografía y luego defender una falta con razones tan flojas. Santiago, tu ejemplo de Anubis me parece definitivo, procuraré recordarlo como argumento, gracias.
Es un poco molesto oír a alguien militar por una perfecta ortografía y luego defender una falta con razones tan flojas.

]]> Por: Santiago http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5409 Santiago Wed, 21 Jan 2009 12:45:14 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5409 Como se ha dicho en algún otro hilo el dios de los musulmanes se llama Alá, el de los judíos Yavéh, y el de los cristianos, ¡oh!, vaya, pues es que se llama Dios. "No creo en el hombre" como decir "no creo en la humanidad". "No creo en ese hombre". "No creo en Barak" (como podía haber puesto Benito). En el momento en que el hombre al que te refieres tiene nombre, lo pones en mayúscula. Si el dios al que te refieres es el de los cristianos, a menos que como dice iñaki - ;-) -, lo hagas por simple rebeldía, no te queda más remedio que ponerlo con la D mayúscula, dado que, me repito, ese dios se llama Dios. Podían haber elegido otro, pero da la casualidad de que ese es su nombre. Aunque también se le denomina en los ambientes "el Señor" o "el Padre". "No creo en el señor". "En qué señor, en ese señor o en el Señor". No pega, suena mal. El problema se agrava al mencionar a alguien, un ser, un espíritu, lo que sea, en el que algunos creen o creyeron y otros no. Parece que históricamente, no creer en esos seres celestiales no implica que se les deba poner en minúscula su inicial. "¿Qué dios del antiguo egipto es el que más te gusta, hija?. - A mí el que más me gusta es Anubis, por la cabeza de chacal". De cualquier modo, el que no cree está en su derecho de proponer un cambio. Como se ha dicho en algún otro hilo el dios de los musulmanes se llama Alá, el de los judíos Yavéh, y el de los cristianos, ¡oh!, vaya, pues es que se llama Dios.

“No creo en el hombre” como decir “no creo en la humanidad”. “No creo en ese hombre”. “No creo en Barak” (como podía haber puesto Benito). En el momento en que el hombre al que te refieres tiene nombre, lo pones en mayúscula. Si el dios al que te refieres es el de los cristianos, a menos que como dice iñaki – ;-) -, lo hagas por simple rebeldía, no te queda más remedio que ponerlo con la D mayúscula, dado que, me repito, ese dios se llama Dios. Podían haber elegido otro, pero da la casualidad de que ese es su nombre. Aunque también se le denomina en los ambientes “el Señor” o “el Padre”.

“No creo en el señor”. “En qué señor, en ese señor o en el Señor”. No pega, suena mal.

El problema se agrava al mencionar a alguien, un ser, un espíritu, lo que sea, en el que algunos creen o creyeron y otros no.

Parece que históricamente, no creer en esos seres celestiales no implica que se les deba poner en minúscula su inicial. “¿Qué dios del antiguo egipto es el que más te gusta, hija?. – A mí el que más me gusta es Anubis, por la cabeza de chacal”. De cualquier modo, el que no cree está en su derecho de proponer un cambio.

]]> Por: micaela menendez http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5356 micaela menendez Sat, 17 Jan 2009 05:52:11 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5356 Sinceramente cada uno, como ser individual tiene derecho a creer o no creer, sentir o no sentir el amor de Dios, Muchas personas en este mundo material aman a Dios, incluyendome, y Dios nos ama tambien. Sinceramente cada uno, como ser individual tiene derecho a creer o no creer, sentir o no sentir el amor de Dios,
Muchas personas en este mundo material aman a Dios, incluyendome, y Dios nos ama tambien.

]]> Por: Rodion Romanov Rashkolnikov http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5301 Rodion Romanov Rashkolnikov Tue, 13 Jan 2009 15:32:37 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5301 ¡diosa nos ampare! ¡diosa nos ampare!

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5300 Almudena Tue, 13 Jan 2009 14:11:39 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5300 No, no me valgo de eso. Te explico por qué sintácticamente sigue funcionando como un nombre propio, cuando semánticamente funciona como un nombre común. No, no me valgo de eso. Te explico por qué sintácticamente sigue funcionando como un nombre propio, cuando semánticamente funciona como un nombre común.

]]> Por: Arturo http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5299 Arturo Tue, 13 Jan 2009 12:59:14 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5299 <strong>@<a href="#comment-5295" rel="nofollow">Almudena</a>:</strong> Te sales nuevamente al terreno del significado de la palabra cuando hablas del "dios reconocido", "las formas que adopta", "a todo dios se le quite la mayúscula". Pasa del significado y di sin sonrojarte: "ordenador es mío", según tú le he quitado el artículo porque no aporta ningún significado. Traidillo por los pelos, ¿no? En cualquier caso me alegro de que reconozcas que es una incorrección intencionada. @Almudena: Te sales nuevamente al terreno del significado de la palabra cuando hablas del “dios reconocido”, “las formas que adopta”, “a todo dios se le quite la mayúscula”. Pasa del significado y di sin sonrojarte: “ordenador es mío”, según tú le he quitado el artículo porque no aporta ningún significado. Traidillo por los pelos, ¿no?

En cualquier caso me alegro de que reconozcas que es una incorrección intencionada.

]]> Por: TXinTXe http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5296 TXinTXe Tue, 13 Jan 2009 10:03:47 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5296 Jo, pobres Zeus, Marte, Venus, Baco, etc etc... creo que ellos tambien tienen derecho a ser considerados en esta entrada, no? :P Jo, pobres Zeus, Marte, Venus, Baco, etc etc… creo que ellos tambien tienen derecho a ser considerados en esta entrada, no? :P

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5295 Almudena Tue, 13 Jan 2009 09:19:42 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5295 Sans doute. La palabra "dios" se utiliza sintácticamente como un nombre propio. Quizás porque, durante siglos, se refería al dios reconocido por la mayoría de los españoles. Esto es, funcionaba como nombre propio. Pero en estas conversaciones, cuando hablamos de dios, nos referimos a cualquiera de las formas que adopta, es un concepto genérico como "ser humano". Parece que, en efecto, no se le pueden añadir artículos. El problema es que cuando dices "no creo en un dios", parece que "un" es un adjetivo determinativo numeral cardinal, (esto es, no creo en "un" dios, luego creo en varios) y suena fatal decir no creo en "el dios", sencillamente porque no se ha utilizado nunca así y porque "el" refuerza la idea de que te refieres a un dios determinado. Es una cuestión de que el lenguaje ha quedado obsoleto. Si dijésemos "no creo en un creador", significaría prácticamente lo mismo que "no creo en dios", y ahí está claro que creador no es nombre propio (frente a: "no creo en El Creador"). Otra ejemplo: "no creo en dios", significa lo mismo que "no creo en ningún dios", cuando de nuevo, funciona como nombre común. Pero no añadimos el "ningún" porque en la actualidad resulta redundante, sólo sirve para alargar la frase, no aporta un significado nuevo. En cualquier caso, dadas las normas actuales, probablemente se trate de una incorrección. Pero, insisto: el idioma debe avanzar con la sociedad que lo utiliza. Y ya es hora de que a todo dios se le quite la mayúscula, tanto al de los cristianos, como al de las tribus del Guachupilandia. Es un rasgo estilístico y una decisión bien meditada. Sans doute. La palabra “dios” se utiliza sintácticamente como un nombre propio. Quizás porque, durante siglos, se refería al dios reconocido por la mayoría de los españoles. Esto es, funcionaba como nombre propio. Pero en estas conversaciones, cuando hablamos de dios, nos referimos a cualquiera de las formas que adopta, es un concepto genérico como “ser humano”.
Parece que, en efecto, no se le pueden añadir artículos. El problema es que cuando dices “no creo en un dios”, parece que “un” es un adjetivo determinativo numeral cardinal, (esto es, no creo en “un” dios, luego creo en varios) y suena fatal decir no creo en “el dios”, sencillamente porque no se ha utilizado nunca así y porque “el” refuerza la idea de que te refieres a un dios determinado. Es una cuestión de que el lenguaje ha quedado obsoleto. Si dijésemos “no creo en un creador”, significaría prácticamente lo mismo que “no creo en dios”, y ahí está claro que creador no es nombre propio (frente a: “no creo en El Creador”). Otra ejemplo: “no creo en dios”, significa lo mismo que “no creo en ningún dios”, cuando de nuevo, funciona como nombre común. Pero no añadimos el “ningún” porque en la actualidad resulta redundante, sólo sirve para alargar la frase, no aporta un significado nuevo.
En cualquier caso, dadas las normas actuales, probablemente se trate de una incorrección. Pero, insisto: el idioma debe avanzar con la sociedad que lo utiliza. Y ya es hora de que a todo dios se le quite la mayúscula, tanto al de los cristianos, como al de las tribus del Guachupilandia. Es un rasgo estilístico y una decisión bien meditada.

]]> Por: Irreductible http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5294 Irreductible Tue, 13 Jan 2009 08:49:47 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5294 Buena decisión... Aunque personalmente añadiría otra excepción: En caso de estar hablando de Eric Clapton, la palabra Dios debería ir con mayúscula. jajaja... Un saludo. Buena decisión… Aunque personalmente añadiría otra excepción: En caso de estar hablando de Eric Clapton, la palabra Dios debería ir con mayúscula.

jajaja… Un saludo.

]]> Por: NaN http://www.enchufa2.es/archives/blogueril-decreto-ley.html#comment-5293 NaN Tue, 13 Jan 2009 02:32:33 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1090#comment-5293 Bueno, parece que Arturo se me ha adelantado, pero ni yo mismo lo hubiera explicado mejor,creo que lo ha dejado bastante clarito. Bueno, parece que Arturo se me ha adelantado, pero ni yo mismo lo hubiera explicado mejor,creo que lo ha dejado bastante clarito.

]]>