Categoría: Internet

Noticias que afectan a la red de redes.

Sentencia histórica

Publicado por Iñaki a las 17:07 Sábado 13 de Marzo de 2010

Raúl N. García Orejudo, Magistrado titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona, en la sentencia de la demanda contra Jesús Guerra, titular del sitio web www.elrincondejesus.com, establece que:

En dicha página web no se almacena ninguno de los archivos cuya referencia se indica [...] no se percibe cantidad alguna directa ni indirectamente relacionada con el servicio [...] El sistema de enlaces o links no supone ni distribución, ni reproducción ni comunicación pública [...] El sistema de enlaces constituye la base misma de Internet [...] En nuestro Derecho no está prohibido favorecer, orientar o ayudar mediante enlaces en la búsqueda de archivos que contengan obras protegidas para lograr su posterior descarga en las llamadas redes P2P [...] Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

¡Zas, en toda la bocaza de la Ministra y Cía.! Again

(Vía: Kriptópolis, David Bravo y Bandaancha)

Devoción al deber

Publicado por Iñaki a las 11:02 Lunes 22 de Febrero de 2010

(Otra tira genial de xkcd)

De acuerdo, probemos Twitter, pero sólo Twitter

Publicado por Iñaki a las 12:21 Lunes 18 de Enero de 2010

Pero porque dorwinrin me ha dado una buena razón:

Y twit­ter está bien, por­que a veces a la gente que si­gues (por sus blogs) se le ocu­rre al­gu­na ton­te­ría rá­pi­da que no da para un ar­tícu­lo, pero que mola leer­la.

Eso me ha recordado que muchas veces hay temas que me gustaría compartir, pero que no dan para un artículo, y me quedo con las ganas.

Con que eso… Enchufa2 en Twitter.

¿Alguien que me instruya con “los imprescindibles” de Twitter aparte de MiMesaCojea, Rinze y el Camarada?

Redes sociales y núcleos de resistencia

Publicado por Iñaki a las 15:17 Sábado 16 de Enero de 2010

Las juventudes de nuestros abuelos están rodeadas de un halo de misticismo porque sólo tenemos una o dos fotos suyas en blanco y negro, y casi siempre de uniforme y posando. Nosotros estamos haciendo documentales completos de nuestra estupidez. Y como la superpoblación y la contaminación serán problemas serios en el futuro, nuestros nietos utilizarán nuestros perfiles de Facebook como prueba para aprobar la eutanasia obligatoria en el Parlamento Mundial de toda la “Generación FB”. La evidencia será tan abrumadora que no podremos ni protestar.

(Juin, otro ex-perteneciente al grupo «Yo No Necesito un Facebook» que ha sido finalmente derrotado, en Admito mi derrota)

Yo por mi parte, sigo resistiendo, tanto en ese grupo como en el de «Yo No Necesito un Twitter». Las bajas son ya numerosas, y los ataques se cuentan por docenas en el correo electrónico —en forma de «únete a … para comunicarte con …», «… te invita a …»— y también en el Mundo Real™ en forma de presión psicológica; pero todavía no he oído ni una buena razón que me sirva para verles utilidad.

Y ahora viene cuando me coméis en los comentarios…

Por qué NO hay sólo 13 Root Servers

Publicado por Iñaki a las 13:17 Sábado 16 de Enero de 2010

Este tema empieza a ser redundante. Sobre todo después de que, hace más de dos años, lo explicaran en Microsiervos (y por ello, sería referenciado en miles de sitios), ya debería estar bastante clarito. Sin embargo, he comprobado que no, que hace falta volver a explicarlo.

Sigo Bandaancha.eu desde hace tiempo, casi tanto como a los propios Microsiervos. Engloba a una gran comunidad de usuarios, y los artículos y análisis que allí aparecen relacionados con el mundo de Internet suelen ser de calidad. Eso sí, nunca había dejado comentarios, hasta ayer, debido a que detecté una pequeña incorrección en un artículo que explica por qué los DNS del operador son mejores. En él se dice que la resolución de nombres es más rápida en el DNS del operador que en el de Google, por ejemplo, aunque en el de Google esté cacheado y en el del operador no; afirmación que me hubiera creído de no ser porque hace unas semanas realicé un pequeño estudio al respecto. Así que, sin más, me pasé por los comentarios de la noticia para dejar constancia de que Google y OpenDNS son más rápidos cuando hay que responder ante dominios “raros”. Mi comentario ha pasado desapercibido, al parecer. Pero bueno, no iba por eso este artículo.

El caso es que voy realizando el correspondiente seguimiento de mi comentario para ver si alguien contesta y durante el proceso leo otros. Como en toda discusión sobre DNS que se precie, enseguida sale alguien diciendo que existen sólo 13 Root Servers (habría que enunciar algún tipo de ley, como la de Godwin, al respecto). Yo esperaba que algún otro usuario lo desmintiera, pero como no ocurría, lo hice yo —sin mayor explicación, pensando que no sería necesaria—. Pues bien, enseguida se me tachó de “atrevido ignorante”, de listillo, de desconocer totalmente el tema y de no saber leer.

Confieso que me sorprendió la actitud y las respuestas, pero claro, una vez que lo piensas… Qué puedes esperar de una comunidad con más de cien mil seguidores vía feed, otros casi cien mil usuarios registrados, y no sé cuántas visitas y comentaristas anónimos cada día. Pues lógicamente, donde se reúne tanta gente, hay mucha gente inteligente, y también mucho imbécil y mucho meapilas.

Así que, ante el desconocimiento que veo que todavía hay, valga este artículo como enésima explicación. Primero la manera corta, con enlace a la ICANN: There are NOT 13 root servers.

Y ahora la manera larga. Tradicionalmente se dice que existen 13 Root Servers, que se corresponden con las letras de la A a la M para llamarlos de la forma letter.root-servers.net. ¿Por qué 13? Es una cuestión de limitaciones del protocolo DNS. Ahora bien, ¿os imagináis el pifostio que se montaría si sólo 13 servidores físicos se encargasen de las peticiones de todo el mundo? ¿Os imagináis qué pasaría si Google tuviera sólo un servidor para atender a todo el mundo? No es lógico.

Para eso surgió el direccionamiento anycast que, de una manera resumida, funciona de la siguiente forma: yo tengo 2, 10 ó 2000 servidores exactamente iguales (NO hay uno original y réplicas, porque son todos iguales) y con la misma IP, y los distribuyo por todo el mundo; cada vez que se realice una petición desde una máquina, ésta (la petición) se encaminará hacia el servidor más cercano geográficamente —por una cuestión de funcionamiento de los protocolos de encaminamiento que ahora no viene al caso—.

De esta manera, existen más de un centenar de Root Servers repartidos por todo el mundo, de hecho, podéis ver hasta dónde se encuentran.

Oda a Ramonzón

Publicado por Iñaki a las 17:35 Miércoles 13 de Enero de 2010

Resulta que la última estratagema de Ramoncín —que, a partir de hoy, pasará a llamarse Ramonzón, pequeño Ramón o bien El Innombrable, así, con un enlace a su jeto— pasa por registrar su nombre como marca en la Oficina de Patentes para así exigir que se eliminen comentarios peyorativos donde aparezca su nombre. ¿Cómo se os queda el cuerpo? No, al padarecer no se trata de ninguna broma. No, no, en serio, pasaos por la noticia de 20minutos: la solicitud fue cursada el 18 de noviembre de 2009 y está en tramitación. Y también parece ser que sus abogados están enviando emails a diversas páginas web (entre ellas la de 20minutos) instando a que se eliminen comentarios desfavorables sobre su persona amparándose en dicha marca. Dichos emails, además, llevan una advertencia legal que no permite “su reproducción, distribución, comunicación pública ni transformación bajo ningún medio sin autorización previa”.

Desde aquí queremos dedicarle al pequeño Ramón esta magnífica Oda a Ramonzón compuesta por un lector de esta casa, Pierre Arnaud (quien amablemente nos cede los derechos de divulgación ;-) ).

DON Ramonzón… monzón…
Rey del gargajo hervido…
DON Ramonzón tiene derechos
Y aborrece lo compartido.

Conserva ocioso el hombre,
entre nalgas y pelaje,
hermoso anillo de carne,
¡Con el que juega al acostarse!

Canta y juega Ramonzón
A ser hombre de linaje
Pues jamás soñó llegar
A tan altas cotas de pillaje

DON Ramonzón… monzón…
Rey del gargajo hervido…
Cómenos el rabo amigo…
Con fruición a dos carrillos.

Grito: ¡OJO!… Ramonzón
Pues mi oda yo protejo,
La libero de la zorra…
Que amenaza el gallinero

Mira:

Derecho a copia: libero
¿Autoría?… la libero
Y NO libero el comercial…
¡Por si te haces un dinero!

No he de abrir el derivado,
En esta rima que te lanzo…
Pues te quiero preso y encarcelado
A tu nuevo nombre… ¡bautizado!

DON Ramónzón… monzón…
Rey del gargajo hervido…
DON Ramonzón tiene derechos
Y aborrece lo compartido.

Ay Ramonzón… Ramonzón…
¡Cómo es que eres tan cabrón!

A partir de hoy, Red y Libertad

Publicado por Iñaki a las 12:31 Martes 12 de Enero de 2010

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

[X] Cerrar