Con Fedora 8, concretamente. Hasta hoy tenía Fedora 7, y la verdad que estaba muy contento, pero llevaba un par de meses queriendo hacer una instalación limpia de Fedora 8 en la partición que tengo para Linux en mi portátil, idea que se había visto frustrada porque su unidad óptica había muerto… Así que el otro día fui a cambiarla por una nueva y, ya que estaba, le amplié la memoria RAM, porque este portátil tiene que durar hasta que acabe la carrera. ;-)

Y ya tengo Fedora 8. Por lo que he visto hasta ahora, tiene muy buena pinta. Un par de detalles que me han gustado: se inicia mucho más rápido que su antecesor, y la herramienta de actualización gráfica (Yumex) va mucho más rápida. Ya era hora. Esto era lo único que me ponía de los nervios. Si el resto ha mejorado la cuarta parte de lo que lo ha hecho esto, borro Windows (mentira, porque hay programas de la carrera que sólo funcionan con Windows… ¡mierda!).

Sencillez de instalación, sencillez de manejo… Brinda toda la potencia que requiere un usuario avanzado de estos sistemas y a la vez lo veo apto para usuarios más modestos. En este sentido, cada vez tiene menos que envidiar a Ubuntu Linux. A mí particularmente no me gusta éste último porque sólo incluye el escritorio GNOME, y yo soy de KDE.

La única pega que tiene Fedora es que el soporte para reproducir MP3, para montar particiones NTFS, etc., hay que añadirlo después de la instalación manualmente por tema de licencias y demás. Pero bueno, hay excelentes guías por Internet, y lo que no encuentre Google…

Ahora toca configurar todo para dejarlo a mi gusto, tal y como tenía Fedora 7. Después, a trastear, y seguiré dejando por aquí mis impresiones acerca de su manejo. Si hay usuarios de Linux entre mis lectores, tal vez les sean de utilidad. Y al resto, a ver si os arranco de las garras de Microsoft, me lo agradeceréis. ;-)

Actualización (26/01/2008): El soporte NTFS viene por defecto (¡por fin!), así que no hay que hacer nada al respecto tras la instalación.

A continuación, una demostración de lo que es capaz de hacer un Intel Core Quad en el mundo de los videojuegos.

(¡Gracias a Íñigo Fresán!)

Con las nuevas placas base MSI P35-Neo3 diremos adiós a la BIOS (Basic Input-Output System). Y ¿qué es la BIOS? Es un programa muy básico que viene escrito en un chip y que se coloca en la placa base. Cuando encendemos el ordenador, lo primero que arranca es la BIOS, y ésta es la encargada de localizar y cargar el sistema operativo en la memoria RAM.

Seguro que muchos de vosotros habréis trasteado alguna vez por el menú de la BIOS para hacer que el ordenador arranque desde la unidad de CD, por ejemplo. Es esa pantalla tan poco amigable que aparece cuando pulsamos una tecla (Supr en muchos casos) al iniciar el sistema. Un menú con montones de cosas que no entendemos y por el que hay que navegar con el teclado.

Pues bien, las nuevas placas base traerán en su lugar la EFI (Extensible Firmware Interface), cuyo cometido será el mismo que el de su antecesora, pero con una interfaz mucho más amigable, navegación mediante el ratón, etc.

Además, incorporan otras novedades importantes como servicio de consola (shell), soporte para TCP/IP, gestor de arranque propio, etc.

[Fuente: Tecnyo]

Al parecer Microsoft acelera la sucesión de Windows Vista, según afirman en TG Daily. La nueva versión del popular sistema operativo de la compañía fundada por Bill Gates (de cuya dirección se retira) tenía una fecha de salida prevista en pricipio para 2010. De ser cierta esta nueva información, en el segundo semestre de 2009 ya dispondríamos de Windows 7. Dicha versión, de nombre en clave Vienna, todavía no tiene nombre oficial.

¿Por qué precipitar la entrega de una nueva versión? Ahí va un pequeño análisis.

Para empezar, Windows Vista ha sido uno de los grandes fracasos de Microsoft, a mi modo de ver. Tras 6 años de espera desde la salida de la versión anterior (XP), ha decepcionado rotundamente. Muchas han sido las críticas recibidas en este año que llevamos de Windows Vista. En su día lo probé y llegué a la conclusión de que es un sistema operativo demasiado pesado, que hace demasiadas preguntas (las cuales normalmente el usuario medio ni entiende ni lee, lo cual no mejora la seguridad), y al fin y al cabo no es más que Windows XP con más estilo.

Además, Microsoft va perdiendo (esperemos) el monopolio poco a poco, debido a que cada vez hay más empresas de ordenadores que traen Linux preinstalado, y cada vez hay más distribuciones (como Ubuntu, por ejemplo) que son asequibles para el usuario medio. También es debido a que Apple, la compañía de los famosos Mac, desde enero de 2006 vende ordenadores con procesador Intel (los PC’s que de toda la vida vienen con Windows) y su sistema operativo Mac OS.

El auge de los PC’s con Linux y Mac OS, más la decepción que ha supuesto Windows Vista, hacen que a Bill Gates no le salgan las cuentas. Y veamos por qué.

Windows XP fue presentado con gran éxito el 25 de octubre de 2001. En su primer año, vendió 89 millones de copias de un total de 132,4 millones de ordenadores nuevos en el mundo. Lo cual quiere decir que el 67% de los ordenadores vendidos incluían Windows XP.

Windows Vista, en su primer año, ha alcanzado la cifra de 100 millones de copias. Pero es que en 2007 se vendieron 255,7 millones de ordenadores, lo que significa que tan sólo un 39% de ellos lo incluían.

Así que no me extraña que “pierdan el culo” por sacar una nueva versión. ¿Construirán por fin un nuevo sistema operativo estable y seguro? Lo veremos.

[Fuente: Kriptópolis]

Como ya recogían en Kriptópolis hace unos días y anuncian hoy en EL PAÍS, a finales de 2007 se ha detectado un nuevo virus del registro de arranque. Estos virus se esconden en el MBR (Master Boot Record) y utilizan métodos de rootkit para ocultarse del sistema operativo y de los antivirus. El problema principal en la detección de estos virus radica en que el sistema operativo globalmente no es fiable, así que acciones tales como listar los archivos de un directorio u obtener la lista de procesos activos no proporcionan información fiable.

Informa EL PAÍS que el virus está destinado a robar datos bancarios y que ya ha robado a más de 5.000 personas en Europa. La infección se produce a través de páginas que explotan las vulnerabilidades del sistema.

¿Qué hacer ante tal amenaza? Nada especial que no haya que hacer siempre. Como hemos dicho en otras ocasiones y no me cansaré de repetir, la seguridad empieza por uno mismo. Es un caso es extrapolable a la vida real: no podemos pretender andar tan campantes por Afganistán (por decir algo) como si lo hiciéramos por nuestra ciudad, ya usemos un chaleco antibalas o vayamos protegidos por medio ejército. Es decir, no podemos pretender navegar por cualquier página no conocida sin que nos pase nada, por mucho antivirus que tengamos. Esto no quiere decir que no haya que usar antivirus. Lo que quiere decir es que, al igual que en la vida real tenemos cuidado de no pasar por determinados sitios a determinadas horas y similares, en Internet tenemos que tener cuidado de por dónde navegamos.

Si navegamos por páginas conocidas y usamos un buen antivirus, estaremos razonablemente seguros, y no hay que preocuparse en exceso por los nuevos virus. Si, por el contrario, no tenemos cuidado y navegamos “por cualquier sitio” y abrimos todo el correo que nos llega venga de donde venga, probablemente acabemos infectados en un intervalo corto de tiempo.

Así que no os preocupéis, no es tan grave como parece. Si entráis en Internet sólo para mirar esta web, seguro que no os pasa nada ;-).

Actualizado (15:56 h): En Barrapunto recogen el desastre de explicación que ofrece EL PAÍS sobre esta noticia. Es cierto, ni me había fijado porque recordaba la noticia de Kriptópolis y no he llegado ni a leerla entera en el periódico. He indagado un poco más y resulta que las desafortunadas explicaciones se deben a una penosa traducción del artículo real en BBC NEWS.
Actualizado (22/01/2008): Tras haber recordado que dejé una corrección en EL PAÍS a santo del desastre que habían hecho con la traducción, me he pasado de nuevo por allí. Resulta que ya se han informado (en Symantec) y han hecho las modificaciones pertinentes. Todo correcto.

Así ha sido como ha vuelto a funcionar todo. Vuelvo a encender el ordenador y “voilà!”: todo funciona a la perfección. Beryl arranca sin problemas, la interfaz wireless se conecta sin chistar… todo perfecto.

¿Alguien lo entiende? A ver cuánto dura…

Hasta el otro día no conocía los gestores de ventanas que funcionan con OpenGL, véase Beryl y Compiz. Leyendo sobre el lanzamiento de Fedora 8, que parece que promete (pero que no voy a instalar debido a que mi unidad de DVD ha muerto), me enteré de que integra Compiz-Fusion, que es la fusión de Beryl y Compiz (de nuevo, ya que se separaron). Así que me he informado y me he lanzado a “tunear” mi Fedora 7.

Primero instalé Compiz…….. No pasó nada. No supe iniciarlo. Después lo desinstalé e instalé Beryl y… eureka! Al instante funcionando a la perfección. Efectos de lo más chulos. Pero cuando empiezas, la cosa no acaba ahí… Luego, claro, quería “tunear” también el terminal. Así que busqué cómo hacer que el fondo tuviera transparencia real. Hay una opción, que es iniciando el terminal de la siguiente manera: “konsole –real-transparency”. Pero para ello había que actualizar KDE a la versión 3.5.8. Hice un “yum update -y”… y no he tenido más que problemas.

Beryl dejó de funcionar. Al final borrando la carpeta “.beryl”, solucionado. Además el kernel nuevo no deja de darme problemas con mi adaptador wireless USB RT73 de Ralink. Habrá que esperar un nuevo parche… Mientras tanto si quiero conectarme a internet (para que funcione el servidor web, por ejemplo), tengo que iniciar con el kernel anterior.

También he puesto “Yakuake”, que es un terminal de lo más cómodo inspirado en Quake. Si apagas el PC con él iniciado, al arrancar se inicia automáticamente. De inicio está oculto. Al presionar F12 (por defecto; se puede cambiar) surge de la parte superior de la pantalla como si se desplegara una consola, la cual es muy configurable. Muy recomendable para aquellos que están continuamente utilizando el terminal para escribir unos pocos comandos de vez en cuando (… en realidad, todos los que utilizamos Linux).

Ahora a ver qué hago con mi unidad de DVD, porque la idea inicial era guardar mis documentos, formatear la partición y hacer una instalación limpia de Fedora 8… pero va a ser que no. Hay una opción que es actualizar mediante yum de Fedora 7 a 8, pero no me convence. Fedora 7 así funciona, por el momento, así que no voy a arriesgar…