@Alvarodelcastillo:
Exactamente: yo no tengo nada en contra de que haya gente que peregrine los domingos a la parroquia o a la catedral. Pero que no pretendan impartir en el colegio las enseñanzas de Pelé, o que yo viva según las (supuestas) palabras de un barbudo de hace dos mil años.

Que los medios de comunicación les concedan importancia y huecos en sus páginas y minutos televisivos a esta pandilla de… ¿cómo calificarlos sin que se ofendan sus señorías?
Desde que Tamara y Margarita Seis Dedos, secundadas por señores que adornaban su cabeza con verduras y otros intelectos de nuestra pobre España, en los medios no han dejado de aparecer personajes de la misma índole, supongo que porque eso deja más pasta que una buena tertulia que haga pensar a la gente. Lo malo de que los medios de comunicación se hagan eco de las declaraciones de los clérigos humoristas, es que millones de personas, cual borregos al pastor, les hacen caso a pies juntillas, sin pararse a pensar o cuestionar ni una sola palabra de las mamarrachadas que escupen. Ni una sola. Y si tienen alguna duda, se la callan. Así de triste.

Por si acaso, ellos mismos cuentan con sus propias emisoras de radio, televisión y rotativos varios. Me parece estupendo que tengan semejante aparato de captación y mantenimiento de “fieles”. En su casa que hagan lo que les venga en gana. Pero de ahí a que el resto de la humanidad los tengamos que aguantar…

Y ya veréis cuando los gobiernos, un día no muy lejano, comiencen a retirar crucifijos de las aulas. ¡Ese día nos tendremos que tapar los oídos para no soportar la tortura de sus mamarrachadas!

Ese día, espero que no muy lejano, tendréis material más que abundante para escribir una nueva edición de “Citas célebres…” cada día.

Que no nos pase nada…
Mientras tanto, está muy pero que muy bien reirse un rato a gusto con estas declaraciones y sus comentarios correspondientes.

Por otra parte: claramente, el Estado no puede imponer unos valores morales, pero, en tanto que es necesario garantizar el derecho a una educación, es el único competente para organizar el currículum. Si alguna instancia superior tiene que decir algo sobre la educación de la sociedad, es el Estado, el representante del pueblo. Por eso, también es él el responsable de una educación deficiente. En ese sentido sí es el “educador de la sociedad”, o, en cualquier caso, el único competente para serlo. Otra cosa sería discutir hasta dónde llegan sus competencias, el debate sobre asignaturas como Educación para la Ciudadanía etcétera.
Resumiendo: añado esa frase porque la Iglesia no pretende que la educación sea completamente libre y que cada cual enseñe a sus hijos lo que le salga de las narices en su propia casa (opción más que discutible, por otra parte), sino ser ella misma la encargada de instituir esa educación.

En cuanto a las restantes, pues eso pasa por no saber idiomas: si los clérigos españoles leyeran de vez en cuando los textos de sus colegas franceses acerca de la Iglesia, el Estado, etc… pues no disparatarían tanto y no les darían tanta munición gratuita a los anticlericales.