Comentarios en: Clarinete robótico http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc. Fri, 10 Feb 2012 14:28:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-2985 EC-JPR Sun, 24 Aug 2008 16:53:59 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-2985 Más vale tarde que nunca (dijo el médico al forense): ya sabía yo que había leído algo a este respecto... Como siempre, <a href="http://rinzewind.org/archives/2008/07/02/carne-electrica/" rel="nofollow">en casa de Rinzewind</a> :D Más vale tarde que nunca (dijo el médico al forense): ya sabía yo que había leído algo a este respecto… Como siempre, en casa de Rinzewind :D

]]> Por: Iñigo http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1401 Iñigo Mon, 30 Jun 2008 14:52:57 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1401 estas fatal ajajaj estas fatal ajajaj

]]> Por: Iñaki http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1359 Iñaki Sat, 28 Jun 2008 15:10:18 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1359 ¿1100010? ¡01100001! 000, 1010 01110. ¿1100010? ¡01100001! 000, 1010 01110.

]]> Por: Iñigo http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1340 Iñigo Fri, 27 Jun 2008 22:00:06 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1340 Pues en cuanto a improvisación hoy por hoy algunos humanos no tienen rival (a mi una máquina con cierto nivel de programación me gana a tocar el clarinete y cualquier instrumento porque soy un negau). Pero en cuanto a ejecutar una partitura yo creo que se podría igualar el nivel (ojos tapados y no poder diferenciar la una de la otra). Por supuesto que a nivel espectáculo llama mas que lo toque una persona que una chatarra. Saludos digoooo 00111010110111011 Pues en cuanto a improvisación hoy por hoy algunos humanos no tienen rival (a mi una máquina con cierto nivel de programación me gana a tocar el clarinete y cualquier instrumento porque soy un negau). Pero en cuanto a ejecutar una partitura yo creo que se podría igualar el nivel (ojos tapados y no poder diferenciar la una de la otra). Por supuesto que a nivel espectáculo llama mas que lo toque una persona que una chatarra.

Saludos digoooo 00111010110111011

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1330 Almudena Fri, 27 Jun 2008 17:09:27 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1330 El tema es que interpretar es tomar decisiones. El modo en que tocas una "nota" determina (debe determinar para el buen músico) el sonido de la siguiente. Por eso no sólo dos humanos no tocan una misma pieza de la misma manera: una misma persona no toca dos veces la misma pieza de la misma manera. La música renace y muere para siempre en cada ejecución pues sólo tiene sentido en el tiempo que le es presente. Un tiempo que se extingue en ese mismo tiempo. Para que la música sea "cierta", sincera, tenga un significado propio, cada sonido, insisto, debe estar determinado por los anteriores, cada decisión del intérprete debe estar en relación con las decisiones ya tomadas y aquellas que deberá tomar: al final son tantas las variables... que pensar que algo así se puede programar es análogo a hablar del determinismo en el universo: se puede programar como se podría predecir cualquiera de nuestros actos, la libertad en ese sentido no existe, es el nombre que le ponemos a la ignorancia sobre las causas que nos determinan pero... al final hay tantas incógnitas como ecuaciones (un porrón) y por eso el presente se presenta siempre de forma imprevista. Para que una máquina pudiera interpretar, sería necesario que pudiera tomar decisiones propias. ¿Sería entonces una máquina? Entonces, como dice EC-JPR que nosotros también somos máquinas. Por cierto, muy interesante el vídeo. Mi profesor de acústica defendía que era imposible que un robot tocara jamás el clarinete precisamente por las razones que presenta el vídeo como aspectos de la complejidad del proyecto. Le mandaré el link, a ver qué opina. El tema es que interpretar es tomar decisiones. El modo en que tocas una “nota” determina (debe determinar para el buen músico) el sonido de la siguiente. Por eso no sólo dos humanos no tocan una misma pieza de la misma manera: una misma persona no toca dos veces la misma pieza de la misma manera. La música renace y muere para siempre en cada ejecución pues sólo tiene sentido en el tiempo que le es presente. Un tiempo que se extingue en ese mismo tiempo. Para que la música sea “cierta”, sincera, tenga un significado propio, cada sonido, insisto, debe estar determinado por los anteriores, cada decisión del intérprete debe estar en relación con las decisiones ya tomadas y aquellas que deberá tomar: al final son tantas las variables… que pensar que algo así se puede programar es análogo a hablar del determinismo en el universo: se puede programar como se podría predecir cualquiera de nuestros actos, la libertad en ese sentido no existe, es el nombre que le ponemos a la ignorancia sobre las causas que nos determinan pero… al final hay tantas incógnitas como ecuaciones (un porrón) y por eso el presente se presenta siempre de forma imprevista.

Para que una máquina pudiera interpretar, sería necesario que pudiera tomar decisiones propias. ¿Sería entonces una máquina? Entonces, como dice EC-JPR que nosotros también somos máquinas.

Por cierto, muy interesante el vídeo. Mi profesor de acústica defendía que era imposible que un robot tocara jamás el clarinete precisamente por las razones que presenta el vídeo como aspectos de la complejidad del proyecto. Le mandaré el link, a ver qué opina.

]]> Por: Eugenio Manuel http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1284 Eugenio Manuel Wed, 25 Jun 2008 18:09:07 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1284 Pues, con lo que he visto hasta hoy, yo sí que estoy de acuerdo con la afirmación. No es que seamos "lo más" no lo mejor que se puede construir. Simplemente el arte se trata de sensibilidad, es decir, lo que dice iñaki, el ser humano interpreta. No creo que dos humanos toquen una misma pieza de la misma manera. Pues, con lo que he visto hasta hoy, yo sí que estoy de acuerdo con la afirmación. No es que seamos “lo más” no lo mejor que se puede construir. Simplemente el arte se trata de sensibilidad, es decir, lo que dice iñaki, el ser humano interpreta. No creo que dos humanos toquen una misma pieza de la misma manera.

]]> Por: Iñaki http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1279 Iñaki Wed, 25 Jun 2008 12:46:07 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1279 Pues yo estoy totalmente de acuerdo con mi afirmación (curioso, ¿no? :-) ). Y sí, los seres vivos (en general, no sólo los seres humanos) somos lo más, SOMOS LA HOSTIA, somos excepcionales. Creo que nadie puede decir lo contrario, porque es evidente. Otra cosa es que algún día las máquinas sean la hostia, pero eso será porque nosotros habremos conseguido ser LA REHOSTIA, porque las máquinas no se crean solas. Con respecto al vídeo, pues podrás hacer una máquina que mueva las teclas super-rápido y tal. Podrás, si me apuras, crear un sistema para soplar que se aproxime al de un ser humano (tarea titánica). Sin embargo, seguirá <strong>ejecutando</strong>; mas la música no se ejecuta, <strong>se INTERPRETA</strong>. Pues yo estoy totalmente de acuerdo con mi afirmación (curioso, ¿no? :-) ).

Y sí, los seres vivos (en general, no sólo los seres humanos) somos lo más, SOMOS LA HOSTIA, somos excepcionales. Creo que nadie puede decir lo contrario, porque es evidente. Otra cosa es que algún día las máquinas sean la hostia, pero eso será porque nosotros habremos conseguido ser LA REHOSTIA, porque las máquinas no se crean solas.

Con respecto al vídeo, pues podrás hacer una máquina que mueva las teclas super-rápido y tal. Podrás, si me apuras, crear un sistema para soplar que se aproxime al de un ser humano (tarea titánica). Sin embargo, seguirá ejecutando; mas la música no se ejecuta, se INTERPRETA.

]]> Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1275 EC-JPR Wed, 25 Jun 2008 08:41:33 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1275 Esto que dice Ulises me recuerda algo que oí hace poco: <blockquote>- ¿Tú crees que las máquinas podrán llegar a pensar algún día? - Por supuesto; ¿acaso nosotros no somos máquinas?</blockquote> Otra cosa es lo lejos que veamos ese día... Esto que dice Ulises me recuerda algo que oí hace poco:

- ¿Tú crees que las máquinas podrán llegar a pensar algún día?
- Por supuesto; ¿acaso nosotros no somos máquinas?

Otra cosa es lo lejos que veamos ese día…

]]> Por: Ulises http://www.enchufa2.es/archives/clarinete-robotico.html#comment-1273 Ulises Wed, 25 Jun 2008 05:41:42 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=452#comment-1273 Absolutamente en contra de la última <b>afirmación</b>. Pasaran algunos años, pero el tiempo me dará la razón. (Eso de creer que los humanos (o seres vivos) somos lo más, no me mola) Absolutamente en contra de la última afirmación.
Pasaran algunos años, pero el tiempo me dará la razón.

(Eso de creer que los humanos (o seres vivos) somos lo más, no me mola)

]]>