Es lo que decía el Chef en South Park, que Dios te da un hermanito para que lo quieras y aprendas a disfrutar… y entonces te lo quitará porque lo que le gusta es ver cómo sufres y te desesperas.

El Chef, Loring, que se quiten los demás teólogos.

Es evidente que un tipo en una isla desierta no adoraría al barbudo de la cruz, ni tampoco tendría una religión como la conocemos ahora, con ritos, costumbres y demás… A fin de cuentas, ¿cuántas características de la religión surgieron para cohesionar una sociedad, darle una identidad, una serie de pautas morales que la coordinaran, para establecer un orden determinado?
Sin embargo, sí pienso que la religión es inherente al pensamiento humano. El hombre necesita hacerse preguntas, necesita hallar patrones (todo surge de algo, ¿de dónde surgió el primer algo?), necesita tener herramientas que le permitan “entender” su entorno, es conocedor de su propia muerte sin poder en cambio concebirla (por tanto inventa un Más Allá), extrapola sus propios “motores” (yo tengo intenciones, motivos, fines, voluntad, moral… ¿cuál es la voluntad de lo que me rodea, cuál es su motivo, para qué?).
Precisamente el ateísmo me parece una superación de este instinto natural, de estas creencias de tipo infantil, gracias al conocimiento de nuestro entorno y del propio ser humano y su forma de pensar. Hoy no seríamos ateos si no pudiésemos encontrar respuestas razonables a preguntas como ¿por qué surgió el universo? o ¿por qué soy capaz de pensar o tener autoconciencia? Uno deja de creer en los Reyes Magos cuando pilla a sus padres poniendo los regalos.
No sé en qué creería un tipo en una isla. Pero si no obtuviese respuestas, seguramente creería en algo (las primeras sociedades eran animistas). Y si en lugar de uno, fuesen dos tipos, irían adjudicándole características convenientes a ese “algo”, dedicándole ritos, pactando sus características y su mitología.