Comentarios en: Feminismo de mentira http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc. Fri, 10 Feb 2012 14:28:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Sobre ‘feminazismo’ | Enchufa2 http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-8840 Sobre ‘feminazismo’ | Enchufa2 Tue, 12 Jan 2010 21:17:28 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-8840 [...] unos enlaces viejunos muy interesantes que hablan sobre «feminazismo» —ya sabéis, ese feminismo de mentira que enarbolan aquellos (y aquellas) que pretenden que cometamos aberraciones tales como «ciudadano [...] [...] unos enlaces viejunos muy interesantes que hablan sobre «feminazismo» —ya sabéis, ese feminismo de mentira que enarbolan aquellos (y aquellas) que pretenden que cometamos aberraciones tales como «ciudadano [...]

]]> Por: Lorena http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-8202 Lorena Sat, 07 Nov 2009 07:24:59 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-8202 le pregunto al blogger ¿decís que absurdo es Derrida? estoy equivocada? o en qué sentido lo decís... no entiendo ni ese ni varios pedazos, eh? pienso que estas confundiendo cosas... creo que ni siquiera el concepto de género lo entendés bien... si tiene un montón de dimensiones y matices, no es tan simple como vos lo ves... lee a Nancy Fraser, te ampliará un poco la perspectiva... lo necesitas un toque, nene. saludos pa vos. le pregunto al blogger ¿decís que absurdo es Derrida? estoy equivocada? o en qué sentido lo decís… no entiendo ni ese ni varios pedazos, eh? pienso que estas confundiendo cosas… creo que ni siquiera el concepto de género lo entendés bien… si tiene un montón de dimensiones y matices, no es tan simple como vos lo ves… lee a Nancy Fraser, te ampliará un poco la perspectiva… lo necesitas un toque, nene.
saludos pa vos.

]]> Por: Lorena http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-8201 Lorena Sat, 07 Nov 2009 07:08:48 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-8201 sos tan básico... sos tan básico…

]]> Por: Paridad | Enchufa2 http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-6587 Paridad | Enchufa2 Sat, 13 Jun 2009 14:51:14 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-6587 [...] Feminismo de mentira [...] [...] Feminismo de mentira [...]

]]> Por: Heli http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4740 Heli Fri, 21 Nov 2008 04:50:35 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4740 Si que suena bastante magufo el feminismo de género. Y tiene razón el bloguero al decir que no es ciencia. El problema es que se haga pasar por ciencia, aunque este problema no sólo lo tiene el feminismo de género, los temas sobre homosexualidad, raza y sexo están plagados de pseudociencias de todo pelaje, dudosos estudios de toda clase y una inquietante necesidad de crearlos y utilizarlos para tratar de fundamentar tal o cual doctrina sobre cómo y dónde ubicar a la gente correctamente. Y ojo, que de ahí no nos escapamos tampoco los creyentes en la igualdad. Porque bueno el concepto de "igualdad" tampoco es científico. Incluso puede que hasta sea una mala idea desde una óptica sociológica neodarwiniana o que se yo. Lo que quiero decir es que los "derechos de los ciudadanos", el libre comercio, el feminismo de género son ideas políticas o en todo caso filosofías como el marxismo que andan tratando de cambiar el mundo sin esperarse a ver que dice la ciencia. Y seguramente como el marxismo este feminismo influirá con sus aciertos y con sus efectos delirantes, dependiendo del observador claro, (siento ser tan relativista). El intento de alterar el lenguaje por ejemplo me parece claramente fútil, y un disparate. Pero es que puede que desde la ciencia la igualdad que perseguimos sea igual o aun más disparatada y peligrosa (por el éxito de la idea) y realmente sea más eficiente organizar la sociedad con harenes de hembras bajo machos dominantes. Supongo que en el fondo hay un debate sobre si utilizamos la ciencia para fabricar sobre ella filosofías en armonía con nuestra naturaleza o utilizamos sus descubrimientos sobre nuestra naturaleza para tratar de superarla según vaya usted a saber que ideas peregrinas o que ni siquiera podemos imaginarnos ahora, probablemente como tampoco podía imaginar un hoplita griego el concepto de igualdad para la mujer. Si que suena bastante magufo el feminismo de género. Y tiene razón el bloguero al decir que no es ciencia. El problema es que se haga pasar por ciencia, aunque este problema no sólo lo tiene el feminismo de género, los temas sobre homosexualidad, raza y sexo están plagados de pseudociencias de todo pelaje, dudosos estudios de toda clase y una inquietante necesidad de crearlos y utilizarlos para tratar de fundamentar tal o cual doctrina sobre cómo y dónde ubicar a la gente correctamente. Y ojo, que de ahí no nos escapamos tampoco los creyentes en la igualdad. Porque bueno el concepto de “igualdad” tampoco es científico. Incluso puede que hasta sea una mala idea desde una óptica sociológica neodarwiniana o que se yo. Lo que quiero decir es que los “derechos de los ciudadanos”, el libre comercio, el feminismo de género son ideas políticas o en todo caso filosofías como el marxismo que andan tratando de cambiar el mundo sin esperarse a ver que dice la ciencia. Y seguramente como el marxismo este feminismo influirá con sus aciertos y con sus efectos delirantes, dependiendo del observador claro, (siento ser tan relativista). El intento de alterar el lenguaje por ejemplo me parece claramente fútil, y un disparate. Pero es que puede que desde la ciencia la igualdad que perseguimos sea igual o aun más disparatada y peligrosa (por el éxito de la idea) y realmente sea más eficiente organizar la sociedad con harenes de hembras bajo machos dominantes. Supongo que en el fondo hay un debate sobre si utilizamos la ciencia para fabricar sobre ella filosofías en armonía con nuestra naturaleza o utilizamos sus descubrimientos sobre nuestra naturaleza para tratar de superarla según vaya usted a saber que ideas peregrinas o que ni siquiera podemos imaginarnos ahora, probablemente como tampoco podía imaginar un hoplita griego el concepto de igualdad para la mujer.

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4738 Almudena Thu, 20 Nov 2008 23:41:14 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4738 Entonces la cuestión es distinta. Si empiezas hablando de la incorporación de la mujer al trabajo, pides disculpas por la incorrección política y a continuación mentas la bajada de los sueldos... la relación causa efecto está servida, aunque sea de forma implícita. Si lo que quiereses hablar de cómo la inflación ha hecho necesarios dos sueldos para mantener a una familia, pienso que deberías haberlo expuesto de otra manera. En cualquier caso, si es cierto que los sueldos han bajado (no estoy muy convencida de ello la verdad) esto hubiese ocurrido independientemente de si se hubiesen incorporado las mujeres al mundo laboral. Mezclar los dos temas en una misma sopa, huele bastante mal. Entonces la cuestión es distinta. Si empiezas hablando de la incorporación de la mujer al trabajo, pides disculpas por la incorrección política y a continuación mentas la bajada de los sueldos… la relación causa efecto está servida, aunque sea de forma implícita.
Si lo que quiereses hablar de cómo la inflación ha hecho necesarios dos sueldos para mantener a una familia, pienso que deberías haberlo expuesto de otra manera.

En cualquier caso, si es cierto que los sueldos han bajado (no estoy muy convencida de ello la verdad) esto hubiese ocurrido independientemente de si se hubiesen incorporado las mujeres al mundo laboral. Mezclar los dos temas en una misma sopa, huele bastante mal.

]]> Por: dorwinrin http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4737 dorwinrin Thu, 20 Nov 2008 23:25:33 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4737 La has cagado, Axil. Ahora rebajarán la edad legal para trabajar a 10 años :D Estoy de acuerdo con Almudena en que si ahora necesitamos dos sueldos, es porque llevamos un tren de vida impensable hace 30 años. Por eso y sobre todo por la mierda de la especulación inmobiliaria, que muchas veces se lleva todo un sueldo. En España hay muchísimas familias que viven con un solo sueldo (más de 3,6 millones frente a 2,8 que tienen dos sueldos, según <a> el INE en 2004</a>). A mi entender, es perfectamente posible vivir con un solo sueldo siempre que no tengas que dejártelo en pagar la casa. La has cagado, Axil. Ahora rebajarán la edad legal para trabajar a 10 años :D

Estoy de acuerdo con Almudena en que si ahora necesitamos dos sueldos, es porque llevamos un tren de vida impensable hace 30 años. Por eso y sobre todo por la mierda de la especulación inmobiliaria, que muchas veces se lleva todo un sueldo.

En España hay muchísimas familias que viven con un solo sueldo (más de 3,6 millones frente a 2,8 que tienen dos sueldos, según el INE en 2004). A mi entender, es perfectamente posible vivir con un solo sueldo siempre que no tengas que dejártelo en pagar la casa.

]]> Por: Axil http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4734 Axil Thu, 20 Nov 2008 22:23:33 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4734 Perdón, me he dejado lo más importante: no lo considero una causa; sino una excusa ofrecida en bandeja para que no protestáramos. "No te puedes quejar de que tu salario sea una mierda, si tu familia sigue viviendo igual." Es como si hiciera falta el trabajo de los hijos mayores de diez años para poder pagar la hipoteca. (Mierda. No sé por qué doy ideas...) Perdón, me he dejado lo más importante: no lo considero una causa; sino una excusa ofrecida en bandeja para que no protestáramos. “No te puedes quejar de que tu salario sea una mierda, si tu familia sigue viviendo igual.”

Es como si hiciera falta el trabajo de los hijos mayores de diez años para poder pagar la hipoteca.

(Mierda. No sé por qué doy ideas…)

]]> Por: Axil http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4733 Axil Thu, 20 Nov 2008 22:17:42 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4733 Creo que (en parte) me has malinterpretado. O al menos, has enfocado mi exposición al revés. Creo que la incorporación de la mujer al mundo laboral ha aportado el doble de capacidad productiva al conjunto de la sociedad. Eso es bueno. También creo que los beneficios derivados de ese aumento de producción están repercutiendo en las empresas, no en las familias. Y quienes están haciendo el esfuerzo adicional son las familias, no las empresas. No hablo de una bajada del nivel de vida. Hablo de que el nivel de vida se mantiene igual... aunque la familia aporta el doble de esfuerzo productivo a la sociedad. ¿Coches, televisores, móviles? Hablemos en términos de artículos de lujo ¿Cuántos vehículos de gama alta (como un 600)? ¿Cuantos aparatos electrónicos novedosos, como un tocadiscos, una nevera, o incluso -el no va más de lo snob- una televisión en blanco y negro de trece pulgadas? Y el artículo de lujo definitivo: ¿cuántos hijos, con el salario de cuántas personas? (Lo peor es que de esta me tachan de facha misógino, cuando es baratísimo enfoque marxista) Creo que (en parte) me has malinterpretado. O al menos, has enfocado mi exposición al revés.

Creo que la incorporación de la mujer al mundo laboral ha aportado el doble de capacidad productiva al conjunto de la sociedad. Eso es bueno.

También creo que los beneficios derivados de ese aumento de producción están repercutiendo en las empresas, no en las familias. Y quienes están haciendo el esfuerzo adicional son las familias, no las empresas.

No hablo de una bajada del nivel de vida. Hablo de que el nivel de vida se mantiene igual… aunque la familia aporta el doble de esfuerzo productivo a la sociedad.

¿Coches, televisores, móviles? Hablemos en términos de artículos de lujo ¿Cuántos vehículos de gama alta (como un 600)? ¿Cuantos aparatos electrónicos novedosos, como un tocadiscos, una nevera, o incluso -el no va más de lo snob- una televisión en blanco y negro de trece pulgadas?

Y el artículo de lujo definitivo: ¿cuántos hijos, con el salario de cuántas personas?

(Lo peor es que de esta me tachan de facha misógino, cuando es baratísimo enfoque marxista)

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/feminismo-de-mentira.html#comment-4729 Almudena Thu, 20 Nov 2008 20:40:44 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=863#comment-4729 ¿Realmente piensas que esto se debe a la mano de obra femenina? O más bien a que el capitalismo es un sistema que aumenta cada vez más la diferencia entre quienes ganan tropillones y los que ganan centimitos. En el s.XIX el "exceso" de mano de obra también se cebó con los trabajadores imponiéndoles condiciones laborales insufribles. Para evitar estar situación nacieron los sindicatos y el proletariado, unido, comenzó a luchar por sus derechos. Gracias a ello, la mano de obra no se trata del todo como una mercancía más. Hay trabajo para todos y también para todas. Y la incorporación de la mujer al mundo laboral no tiene ninguna responsabilidad sobre la bajada de los salarios. ¿Por otra parte, seguro que esa "bajada" es tal? ¿No será que cada vez queremos mantener un nivel de vida más alto? ¿Hace 30 o 40 años, cuántos coches tenía una familia? ¿televisores? ¿móviles?. Finalmente: responsabilizar a la mano de obra femenina de hacer que bajen comparativamente los salarios es un dislate: yo creo que hay que culpar a los calvos. Si los calvos no trabajasen, nos repartiríamos el trabajo entre menos y ganaríamos mucho más. Lo que dices no es políticamente incorrecto. Es identificar con un efecto, una causa que no corresponde en absoluto. ¿Realmente piensas que esto se debe a la mano de obra femenina? O más bien a que el capitalismo es un sistema que aumenta cada vez más la diferencia entre quienes ganan tropillones y los que ganan centimitos.
En el s.XIX el “exceso” de mano de obra también se cebó con los trabajadores imponiéndoles condiciones laborales insufribles. Para evitar estar situación nacieron los sindicatos y el proletariado, unido, comenzó a luchar por sus derechos. Gracias a ello, la mano de obra no se trata del todo como una mercancía más. Hay trabajo para todos y también para todas. Y la incorporación de la mujer al mundo laboral no tiene ninguna responsabilidad sobre la bajada de los salarios.
¿Por otra parte, seguro que esa “bajada” es tal? ¿No será que cada vez queremos mantener un nivel de vida más alto? ¿Hace 30 o 40 años, cuántos coches tenía una familia? ¿televisores? ¿móviles?.
Finalmente: responsabilizar a la mano de obra femenina de hacer que bajen comparativamente los salarios es un dislate: yo creo que hay que culpar a los calvos. Si los calvos no trabajasen, nos repartiríamos el trabajo entre menos y ganaríamos mucho más.

Lo que dices no es políticamente incorrecto. Es identificar con un efecto, una causa que no corresponde en absoluto.

]]>