Qué mas da lo que haya predicho el oraculo? En el momento de la elección, tanto si acierta el oraculo como si no, lo que haya en la caja ya esta ahí. No tiene sentido (visto racionalmente) no cogerla.

Estoy con Kelzo, en cualquiera de las cuatro opciones de Almudena lo que no dice y siempre ocurre es que no existe interrelación entre lo que tú hagas y lo que el oráculo prediga, es decir, en el momento de la decisión final(el oráculo ya ha predicho lo que ibas a hacer y ya ha hecho su jugada, posiblemente no perder dinero y por tanto no meter nada en la caja)eres tú el que decides, por tanto abres las dos(si el oráculo es infalible no habrá metido un duro).
De todas maneras nos planteas una elección a posteriori de lo que un oráculo prediga, no se puede usar la predicción como base para este razonamiento, si lo ha predicho y es infalible no se que hacemos decidiendo….
Como me raya la predicción y la predestinación…a procastinar se ha dicho

¡Qué interesante paradoja!
Racionalmente como dice Kelzo, da igual lo que haya predicho el oráculo porque ya no se va a cambiar el dinero… y en ese caso se cogerían las dos…
Pero como dice Accentless… si eliges la cerrada te llevas casi infaliblemente un montón de dinero y si te equivocas apenas pierdes…
A mí esto me recuerda a una asignatura que tuve de empresa que nos hacian reflexionar sobre la toma de decisiones… ¿qué es mejor 50€ seguros o la probabilidad (al 50%) de ganar 100€?

Yo creo que la opción más lógica es coger las dos cagas, pero vayamos por partes:

El hecho de incluir en el problema “lo que hará el Oráculo en función de tu futura elección” como dato es “jugar sucio” porque es algo que a pesar de que tu no puedes cambiar, te anima él saberlo a plantearte la opción de máximo beneficio a priori. Eso tomando al oráculo como infalible; en el otro caso todavía te induce a comerte más el tarro.

Aparte de eso, y esto ya es algo totalmente personal, en caso de que ciertas personas puedan “predecir” lo que vas a escoger (no quiero entrar en el debate de si existen esas personas o no), esa predicción únicamente podría ser válida si el que decide no sabe nada.

A ver si me explico, si alguien puede predecir que yo hoy voy a tener un accidente doméstico, “en esa predicción está incluido de alguna manera el hecho de que yo la desconozco” ya que si a mi me lo relata yo puedo “actuar en consecuencia” y en este caso, por ejemplo, no ir a casa en todo el día y así que me resulta imposible tener un accidente doméstico. De esta manera, el hecho de conocer yo mi predicción ha dado como resultado evitarla, con lo cual ya no es una “predicción”.

Es decir, yo creo que en toda predicción está implícita una especie de “falta de información” para no convertir la predicción en una paradoja.

Toda esta parrafada pretendo que me sirva para justificar que si no conocemos las predicciones la decisión más lógica es coger las dos cajas.

yo le calzaría una ostia al oráculo y le robaría tol dinero. Entonces se vería si es o no oráculo ya que llevaría o no dinero encima

xD saludos

Pues yo le diría al oráculo “ei mira, un burro volando!”, y según se girara para mirar le quitaría el millón de lerus y saldría corriendo XD
(si, es que estamos mu mal con la crisis…)