<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las pruebas de la evolución</title>
	<atom:link href="http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html</link>
	<description>Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:28:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-10579</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 16:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-10579</guid>
		<description>&lt;em&gt;sa­bian que si la tie­rra exis­tie­se tan­tos mi­llo­nes de años como dicen no so­la­men­te es­ta­ria so­bre­po­bla­da por ani­ma­les y hu­ma­nos sino que ne­ce­si­ta­ria­mos mas de 100 mil pla­ne­tas tie­rra para al­ber­gar­los?&lt;/em&gt;
Ja ja ja ja ja! ;) ;) ;). Sin comentarios...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>sa­bian que si la tie­rra exis­tie­se tan­tos mi­llo­nes de años como dicen no so­la­men­te es­ta­ria so­bre­po­bla­da por ani­ma­les y hu­ma­nos sino que ne­ce­si­ta­ria­mos mas de 100 mil pla­ne­tas tie­rra para al­ber­gar­los?</em><br />
Ja ja ja ja ja! ;) ;) ;). Sin comentarios&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ruben</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-10577</link>
		<dc:creator>ruben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 02:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-10577</guid>
		<description>Hola Amigos, la verdad veo que atacan a quien defiende la creación, mas  no sustentan su posición evolucionista, les pregunto cuantos libros de evolución han leido?, sabian que existen libros cientificos de gente atea que cuestiona la evolución? sabías que existen leyes cientificas que son pasadas por alto por la teoría evolucionista, como la 2da ley de la termodinamica y la ley de mendel? sabian que si la tierra existiese tantos millones de años como dicen no solamente estaria sobrepoblada por animales y humanos sino que necesitariamos mas de 100 mil planetas tierra para albergarlos?
por otro lado dicen que hay suficientes fosiles para sustentar la evolucion? mencionenme uno...que sea feadteado como fosil pre humano, todos los fosiles recogidos como pre humanos llevados a comprobacion fueron pasados por la prueba cromosomatica y todos arrojaron ser de humanos...es decir un hombre tal cual tu o yo...no pretendo que crean en la creación pero si van a creer en la evolucion dense el trabajo de leer e investigar para poder sustentar...y por otro lado si pretenden criticar la creacion dense el trabajo de leer e investigar...para asi criticar...al final existe una sola verdad ajena a la que crean ustedes o yo, ya la sabremos mas adelante...Dios los bendiga</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Amigos, la verdad veo que atacan a quien defiende la creación, mas  no sustentan su posición evolucionista, les pregunto cuantos libros de evolución han leido?, sabian que existen libros cientificos de gente atea que cuestiona la evolución? sabías que existen leyes cientificas que son pasadas por alto por la teoría evolucionista, como la 2da ley de la termodinamica y la ley de mendel? sabian que si la tierra existiese tantos millones de años como dicen no solamente estaria sobrepoblada por animales y humanos sino que necesitariamos mas de 100 mil planetas tierra para albergarlos?<br />
por otro lado dicen que hay suficientes fosiles para sustentar la evolucion? mencionenme uno&#8230;que sea feadteado como fosil pre humano, todos los fosiles recogidos como pre humanos llevados a comprobacion fueron pasados por la prueba cromosomatica y todos arrojaron ser de humanos&#8230;es decir un hombre tal cual tu o yo&#8230;no pretendo que crean en la creación pero si van a creer en la evolucion dense el trabajo de leer e investigar para poder sustentar&#8230;y por otro lado si pretenden criticar la creacion dense el trabajo de leer e investigar&#8230;para asi criticar&#8230;al final existe una sola verdad ajena a la que crean ustedes o yo, ya la sabremos mas adelante&#8230;Dios los bendiga</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yerayex</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-8611</link>
		<dc:creator>yerayex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 09:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-8611</guid>
		<description>No entiendo cómo hay peña sigue pensando que nos creó DIOS porque la vida es demasiado compleja para crearse por casualidad...a los creacionistas quisiera preguntarles:
¿De donde leches sale DIOS?
¿No es DIOS lo sufiente complejo como para que lo crearan....?¿Él si que pudo crearse solito sin intervención divina???
Y como alguno me diga algo rollo &quot;se creó a si mismo&quot; es que me partoooooo!!!jajaja!!!

Dejad de hacer caso a lo que dice un libro(escrito por hombres) de hace más de 2000 añoooos,que entonces el modo de vida se basaba en la ignorancia y completo desconocimiento del porqué de las cosas y a todo se le atribuía origen divino.

Conforme la ciencia avanza la iglesia se desmorona.
A ver si le llega la hora de su extinción,porque lo que es adaptarse,no se adapta mucho a los nuevos tiempos jajaja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo cómo hay peña sigue pensando que nos creó DIOS porque la vida es demasiado compleja para crearse por casualidad&#8230;a los creacionistas quisiera preguntarles:<br />
¿De donde leches sale DIOS?<br />
¿No es DIOS lo sufiente complejo como para que lo crearan&#8230;.?¿Él si que pudo crearse solito sin intervención divina???<br />
Y como alguno me diga algo rollo &#8220;se creó a si mismo&#8221; es que me partoooooo!!!jajaja!!!</p>
<p>Dejad de hacer caso a lo que dice un libro(escrito por hombres) de hace más de 2000 añoooos,que entonces el modo de vida se basaba en la ignorancia y completo desconocimiento del porqué de las cosas y a todo se le atribuía origen divino.</p>
<p>Conforme la ciencia avanza la iglesia se desmorona.<br />
A ver si le llega la hora de su extinción,porque lo que es adaptarse,no se adapta mucho a los nuevos tiempos jajaja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juanito</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-8575</link>
		<dc:creator>juanito</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 11:39:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-8575</guid>
		<description>wena vieja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wena vieja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-8227</link>
		<dc:creator>Iñaki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 20:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-8227</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-8222&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alex&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt; Aprende un poquito de probabilidad y otro poquito de la teoría de la evolución, y entonces vuelves y nos cuentas.

Tu comentario es un compendio de tópicos erróneos que no merecen el más mínimo análisis porque, aparte de que por sí solos no se sostienen, otros autores ya han dedicado páginas y páginas a desmontarlos con mimo.

&lt;strong&gt;Evoluciona&lt;/strong&gt; (en el sentido más coloquial de la palabra), y busca &lt;strong&gt;argumentos&lt;/strong&gt;, para lo cual primeramente hay que comprender un poquito de lo que se está hablando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@<a href="#comment-8222" rel="nofollow">alex</a>:</strong> Aprende un poquito de probabilidad y otro poquito de la teoría de la evolución, y entonces vuelves y nos cuentas.</p>
<p>Tu comentario es un compendio de tópicos erróneos que no merecen el más mínimo análisis porque, aparte de que por sí solos no se sostienen, otros autores ya han dedicado páginas y páginas a desmontarlos con mimo.</p>
<p><strong>Evoluciona</strong> (en el sentido más coloquial de la palabra), y busca <strong>argumentos</strong>, para lo cual primeramente hay que comprender un poquito de lo que se está hablando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-8224</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:37:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-8224</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-8222&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alex&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt; ¿Quie­res una prue­ba de qui DIOS exis­te?, mi­ra­te en el es­pe­jo, EL se tomo el tra­ba­jo de crear­te con sus proías manos.

Joder, pues vaya chapuza.

1.- Y a ver si aprendemos a distinguir entre altamente improbable e imposible.

2.- Un suceso de probabilidad muy baja, pongamos 1 entre cien billones, una vez realizado pasa a tener una probabilidad del 100%</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@<a href="#comment-8222" rel="nofollow">alex</a>:</strong> ¿Quie­res una prue­ba de qui DIOS exis­te?, mi­ra­te en el es­pe­jo, EL se tomo el tra­ba­jo de crear­te con sus proías manos.</p>
<p>Joder, pues vaya chapuza.</p>
<p>1.- Y a ver si aprendemos a distinguir entre altamente improbable e imposible.</p>
<p>2.- Un suceso de probabilidad muy baja, pongamos 1 entre cien billones, una vez realizado pasa a tener una probabilidad del 100%</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alex</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-8222</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 15:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-8222</guid>
		<description>Es triste cuando leo textos como el tuyo, basado solo en conjeturas sin demostracion científica, aun Darwin en su comentario 6 dejo planteada su desconfianza hacia la tal llamada &quot;evolución&quot;, claro que ese texto no salió en su totalidad al mercado.
Ademas, la evolución es matemáticamente imposible, la ley de las probavilidades lo demuestra, puedes comprovarlo tú mismo, hay tambien  infinidad de seres que viven en simbiosis, aún siendo especies totalmente distintas, lo cual si la evolución fuese cierta tardarian muchos más millones de años de los que dicen los evolucionistas tiene el universo.
Si la evolucion es cierto , ¿por qué &quot;eligio&quot; el camino más complicado para la duplicación de las especies?, ¿qué sistema se formó primero el respiratorio, o el digestivo?, ¿cómo puedes explicar las fotos de animales prehistóricos supuestamente extintos &quot;aplastados&quot; por los pies de seres humanos desarrollados siendo que hay millones de años de diferencia entre estos?, la posibilidad de generación de vida espontanea a partir de lo inerte fué demostrada por Pasteur hace mas de 150 años, la vida solo puede ser producida por un ser vivo. Para otro ejemplo, digamos que iban a tener 100 millones de bacterias y se concentran en la parte inferior de un tubo de ensayo. Now if you were to physically lyse (break open) the membrane of each of the cells, insides would spill out, forming a concentrated mixture of incredibly complex &quot;life-giving&quot; chemicals. Ahora bien, si usted físicamente lisar (romper) la membrana de cada una de las células, las entrañas se derraman, formando una mezcla concentrada de vida increíblemente compleja &quot;entrega&quot; de productos químicos. Yet, even though all of the right &#039;stuff&#039; for life is there, not even one of the 100 million critters will come back to life, nor would any new creature arise. Sin embargo, a pesar de que todos los de la derecha &#039;cosas&#039; a la vida está ahí, ni siquiera uno de los 100 millones de criaturas volverán a la vida, ni cualquier otra criatura que surjan nuevas. 

If the already complex chemistry of minuscule bacteria cannot reorganize itself back into a living cell, even when concentrated in the test tube environment under carefully controlled conditions, then how could life have evolved in the first place, from basically uncomplicated chemicals in conditions FAR less appropriate than this experimental situation? Si la química ya compleja de bacterias minúsculas no pueden reorganizarse de nuevo en una célula viva, aun cuando se concentra en el medio tubo de ensayo bajo condiciones cuidadosamente controladas, entonces ¿cómo podría haber evolucionado la vida en primer lugar, de los productos químicos, básicamente, sin complicaciones y en condiciones mucho menos apropiado que esta situación experimental? It simply could never happen! Simplemente nunca podría suceder!,(tomado de www.drdino.com).
¿Quieres una prueba de qui DIOS existe?, mirate en el espejo, EL se tomo el trabajo de crearte con sus proías manos. 

,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es triste cuando leo textos como el tuyo, basado solo en conjeturas sin demostracion científica, aun Darwin en su comentario 6 dejo planteada su desconfianza hacia la tal llamada &#8220;evolución&#8221;, claro que ese texto no salió en su totalidad al mercado.<br />
Ademas, la evolución es matemáticamente imposible, la ley de las probavilidades lo demuestra, puedes comprovarlo tú mismo, hay tambien  infinidad de seres que viven en simbiosis, aún siendo especies totalmente distintas, lo cual si la evolución fuese cierta tardarian muchos más millones de años de los que dicen los evolucionistas tiene el universo.<br />
Si la evolucion es cierto , ¿por qué &#8220;eligio&#8221; el camino más complicado para la duplicación de las especies?, ¿qué sistema se formó primero el respiratorio, o el digestivo?, ¿cómo puedes explicar las fotos de animales prehistóricos supuestamente extintos &#8220;aplastados&#8221; por los pies de seres humanos desarrollados siendo que hay millones de años de diferencia entre estos?, la posibilidad de generación de vida espontanea a partir de lo inerte fué demostrada por Pasteur hace mas de 150 años, la vida solo puede ser producida por un ser vivo. Para otro ejemplo, digamos que iban a tener 100 millones de bacterias y se concentran en la parte inferior de un tubo de ensayo. Now if you were to physically lyse (break open) the membrane of each of the cells, insides would spill out, forming a concentrated mixture of incredibly complex &#8220;life-giving&#8221; chemicals. Ahora bien, si usted físicamente lisar (romper) la membrana de cada una de las células, las entrañas se derraman, formando una mezcla concentrada de vida increíblemente compleja &#8220;entrega&#8221; de productos químicos. Yet, even though all of the right &#8216;stuff&#8217; for life is there, not even one of the 100 million critters will come back to life, nor would any new creature arise. Sin embargo, a pesar de que todos los de la derecha &#8216;cosas&#8217; a la vida está ahí, ni siquiera uno de los 100 millones de criaturas volverán a la vida, ni cualquier otra criatura que surjan nuevas. </p>
<p>If the already complex chemistry of minuscule bacteria cannot reorganize itself back into a living cell, even when concentrated in the test tube environment under carefully controlled conditions, then how could life have evolved in the first place, from basically uncomplicated chemicals in conditions FAR less appropriate than this experimental situation? Si la química ya compleja de bacterias minúsculas no pueden reorganizarse de nuevo en una célula viva, aun cuando se concentra en el medio tubo de ensayo bajo condiciones cuidadosamente controladas, entonces ¿cómo podría haber evolucionado la vida en primer lugar, de los productos químicos, básicamente, sin complicaciones y en condiciones mucho menos apropiado que esta situación experimental? It simply could never happen! Simplemente nunca podría suceder!,(tomado de <a href="http://www.drdino.com" rel="nofollow">http://www.drdino.com</a>).<br />
¿Quieres una prueba de qui DIOS existe?, mirate en el espejo, EL se tomo el trabajo de crearte con sus proías manos. </p>
<p>,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sonicando</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-7781</link>
		<dc:creator>sonicando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 14:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-7781</guid>
		<description>Hace 3 semanitas, volviendo de Irlanda me topé con el libro y me lo compré. Me pareció tan bueno que se lo regalé a mi padrino (que siempre se encargó de surtirme de libros de evolución), sin habermelo terminado...

A ver si lo pillo de nuevo, pero sin duda, gran fragmento el que cuelgas ¡¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace 3 semanitas, volviendo de Irlanda me topé con el libro y me lo compré. Me pareció tan bueno que se lo regalé a mi padrino (que siempre se encargó de surtirme de libros de evolución), sin habermelo terminado&#8230;</p>
<p>A ver si lo pillo de nuevo, pero sin duda, gran fragmento el que cuelgas ¡¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EC-JPR</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-7763</link>
		<dc:creator>EC-JPR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 23:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-7763</guid>
		<description>Apuntado en mi Wishlist de Amazon. Desde luego, este puto Dawkins es un genio: menos divulgativo que Sagan, pero ataca mucho más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apuntado en mi Wishlist de Amazon. Desde luego, este puto Dawkins es un genio: menos divulgativo que Sagan, pero ataca mucho más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Gimeno</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/las-pruebas-de-la-evolucion.html#comment-7759</link>
		<dc:creator>Pedro Gimeno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 13:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1756#comment-7759</guid>
		<description>Lo mejor de todo es que se aplica por igual a los creacionistas, y a los que creen que el 11 de septiembre de 2001, en el Pentágono no se estrelló ningún avión, porque no existe una grabación lo bastante clara que lo muestre, pese a los cientos de testigos que dicen haberlo visto. He citado tu traducción en nuestro foro (con el correspondiente enlace a esta página). Espero que no te importe.

http://lordkiri.psicopanadero.com/viewtopic.php?t=377</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo mejor de todo es que se aplica por igual a los creacionistas, y a los que creen que el 11 de septiembre de 2001, en el Pentágono no se estrelló ningún avión, porque no existe una grabación lo bastante clara que lo muestre, pese a los cientos de testigos que dicen haberlo visto. He citado tu traducción en nuestro foro (con el correspondiente enlace a esta página). Espero que no te importe.</p>
<p><a href="http://lordkiri.psicopanadero.com/viewtopic.php?t=377" rel="nofollow">http://lordkiri.psicopanadero.com/viewtopic.php?t=377</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

