Comentarios en: Los CAPTCHA más raros de la web

Por: garincis

garincis — Fri, 07 Aug 2009 08:35:52 +0000

@Iñaki y @wolverenstein: Mis disculpas, olvidé la fase como dice Iñaki, y cuando lo leí de wolverenstein no me llegó de retina a neurona. Eso me hace más difícil llamaros la atención sobre un pequeño detalle. Pensé que había metido la pata en algo, porque tengo la electrotecnia muy olvidada, pero va a ser que no (prescindo de R, por la linealidad y esas cosas). En las resistencias me sale 377/111. Transformé DY en la izquierda, y los 2,3,5 pasan a 1 en A, 3/2 en serie con 2 (total 7/2) y 3/5 en serie con 7 (total 38/5). 7/2 en paralelo con 38/5 me sale 266/111, y sumado con el 1 que tenía en A da un total de 377/111. ¿Qué he hecho mal? Nada, pero mirad que ocurre si multiplicas numerador y denominador por 41 ;) Ya decía yo que eran números muy grandes ;D

Por: Iñaki

Iñaki — Thu, 06 Aug 2009 15:13:05 +0000

@garincis: En la derivada del seno te has dejado la fase, que es -pi/2, y al evaluar en 0, sale 0. En cuanto a la red, sí, me temo que salen números así de grandes, yo mismo hice las cuentas.

Por: garincis

garincis — Thu, 06 Aug 2009 13:07:36 +0000

1.- El límite es ln(2), como bien han dicho.
2.- La derivada es 4*7*Cos(7x), que evaluado en x=0 da 28
3.- Como dice Iñaki es mejor meter una fuente entre A y B, y plantear las ecuaciones de las 3 mallas (o de admitancias de nudo, si quieres ser más directo). Pero es para cuando tengas un rato aburrido. Me extraña que salgan números tan grandes como dice #3 wolverenstein.

Por: Name

Name — Tue, 04 Aug 2009 10:33:41 +0000

@lector: incorrecto. Estás haciendo una mala lectura de la expresión matemática. Primero hay que derivar, y después evaluar la derivada en cero.

Por: Iñaki

Iñaki — Tue, 04 Aug 2009 08:20:33 +0000

@lector: Ese procedimiento es incorrecto. Fíjate qué sucedería si en vez de -pi/2 fuera -pi/3, por ejemplo.

Por: lector

lector — Mon, 03 Aug 2009 22:41:47 +0000

@wolverenstein: no es necesario hacer la derivada del seno. Si sustituyes la x por el cero, queda 4 · sin(-pi/2) o lo que es lo mismo, 4 · (-1). Y derivas el -4.

Por: Tovkal

Tovkal — Sat, 01 Aug 2009 17:32:19 +0000

Madre mia, los captchas del png no son aptos para daltónicos… madre mia

Por: Iñaki

Iñaki — Sat, 01 Aug 2009 00:35:21 +0000

@wolverenstein: ¡Perfecto! ;-) No me acordaba de esa transformación, que en cualquier caso no es necesaria: conectando una fuente de tensión y analizando por nodos, sale.

Por: wolverenstein

wolverenstein — Fri, 31 Jul 2009 20:36:12 +0000

Ya no estoy tan acostumbrado a resolver problemas de este estilo, pero me parece que el resultado del primero es ln(2), aproximadamente 0,69314718. Por lo menos lo que recuerdo es que como el logaritmo natural es una función continua, el límite del logaritmo es igual al logaritmo del límite… Lo mismo con la función raíz cuadrada. Luego, la función sen(1/x) por ser acotada no dispara el límite a ninguna parte y como arctg(x) es cero, toda esa expresión es 0, quedando solo ln(2).

En el segundo caso, al hacer la derivada de la función seno se obtiene coseno, la que evaluada en -pi/2 es 0, por lo que el resultado final es 0. No es siquiera necesario hacer la regla de la cadena.

En la tercera, se puede hacer una transformación estrella-delta para luego calcular unas cuantas equivalencias de resistencias en paralelo, otras en serie y así, obteniendo R_AB=(15457/4551)*R.

A ver si no se han oxidado mis conocimientos en estas materias…

Saludos.

Por: Sergio Alvare Pelaez

Sergio Alvare Pelaez — Fri, 31 Jul 2009 20:34:56 +0000

Oye pues el captcha que está en braille sí que es una movida, y el de “WTF?”

enfin