<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: No digas agnóstico, di ateo</title>
	<atom:link href="http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html</link>
	<description>Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:28:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10562</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 18:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10562</guid>
		<description>Bueno, bueno, a ver si vas a salir malparado ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, bueno, a ver si vas a salir malparado ;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10552</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 15:56:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10552</guid>
		<description>Mejor que no exista. Porque si de hecho existe se ha lucido: masacres, holocaustos, sufrimiento, injusticias,...

Pues eso mejor que no se me cruce, porque lo corro a ostias...

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mejor que no exista. Porque si de hecho existe se ha lucido: masacres, holocaustos, sufrimiento, injusticias,&#8230;</p>
<p>Pues eso mejor que no se me cruce, porque lo corro a ostias&#8230;</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: John Matrix</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10542</link>
		<dc:creator>John Matrix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 01:26:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10542</guid>
		<description>Dios existe y se llama Arnold! 
&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-10534&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Iñaki&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt;Si que tiene nombre y su apellido es Schwarzenegger! 
Ahora en serio, dios no se si existe, pero diosas... a patadas!

Un poco de humor en la vida!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dios existe y se llama Arnold!<br />
<strong>@<a href="#comment-10534" rel="nofollow">Iñaki</a>:</strong>Si que tiene nombre y su apellido es Schwarzenegger!<br />
Ahora en serio, dios no se si existe, pero diosas&#8230; a patadas!</p>
<p>Un poco de humor en la vida!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10539</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 09:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10539</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-10538&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Miguel&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt; 
&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;Luego, si no se niega a un Dios pero tam­po­co se es cre­yen­te la razón es la duda/miedo, no la no de­mos­tra­bi­li­dad de su no exis­ten­cia.&lt;/blockquote&gt;&lt;/strong&gt;

No necesariamente, ¿por qué tiene que ser la duda/miedo? también puede ser el beatífico pasotismo y de eso es de lo que me quejo. Como no puedes demostrar que existe y &lt;em&gt;&lt;strong&gt;como no puedes no demostrar que existe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; entonces yo paso de todo y me apalanco en un tranquilo y cómodo término medio, por si acaso.

Como bien dices &quot;Es­ta­mos acos­tum­bra­dos a que toda ac­ción tenga su con­se­cuen­cia&quot; pero es muy cómodo poner la consecuencia más allá de nuestros actos inmediatos y a ser posible fuera de nuestro radio de acción. Dios, el gobierno, la familia, los amigos el jefe...

La postura por si acaso, la postura y si, la postura de duda me parecen posturas muy cobardes. Y son cobardes en la mayoría de los casos por que uno niega lo que realmente sabe, es lo que digo yo que  un agnóstico es un ateo que no ha salido del armario, lo sabes pero... tienes miedo de las consecuencias de lo que sabes.

Y cuando me refiero a saber me refiero a tener certeza del conocimiento que uno tiene.

En fin, siempre me ha venido un godlover diciéndome que que es lo que pasaría si al morirme me encontrara con dios cara a cara, mi respuesta es sencilla, si eso ocurriera, nos sorprenderíamos los dos, yo al verle y él al preguntarle donde cojones están las valkirias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@<a href="#comment-10538" rel="nofollow">Miguel</a>:</strong> </p>
<blockquote><p><strong>Luego, si no se niega a un Dios pero tam­po­co se es cre­yen­te la razón es la duda/miedo, no la no de­mos­tra­bi­li­dad de su no exis­ten­cia.</strong></p></blockquote>
<p>No necesariamente, ¿por qué tiene que ser la duda/miedo? también puede ser el beatífico pasotismo y de eso es de lo que me quejo. Como no puedes demostrar que existe y <em><strong>como no puedes no demostrar que existe</strong></em> entonces yo paso de todo y me apalanco en un tranquilo y cómodo término medio, por si acaso.</p>
<p>Como bien dices &#8220;Es­ta­mos acos­tum­bra­dos a que toda ac­ción tenga su con­se­cuen­cia&#8221; pero es muy cómodo poner la consecuencia más allá de nuestros actos inmediatos y a ser posible fuera de nuestro radio de acción. Dios, el gobierno, la familia, los amigos el jefe&#8230;</p>
<p>La postura por si acaso, la postura y si, la postura de duda me parecen posturas muy cobardes. Y son cobardes en la mayoría de los casos por que uno niega lo que realmente sabe, es lo que digo yo que  un agnóstico es un ateo que no ha salido del armario, lo sabes pero&#8230; tienes miedo de las consecuencias de lo que sabes.</p>
<p>Y cuando me refiero a saber me refiero a tener certeza del conocimiento que uno tiene.</p>
<p>En fin, siempre me ha venido un godlover diciéndome que que es lo que pasaría si al morirme me encontrara con dios cara a cara, mi respuesta es sencilla, si eso ocurriera, nos sorprenderíamos los dos, yo al verle y él al preguntarle donde cojones están las valkirias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10538</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jan 2011 13:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10538</guid>
		<description>La religión trata de ser la respuesta a muchas preguntas que todo el mundo se hace alguna vez. Hay quien cree en ello(creyentes) y quien, siendo racional en la mayoría de aspectos de la vida, tiene la duda/miedo de, ¿y si hay algo después de la muerte?(agnósticos). Estamos acostumbrados a que toda acción tenga su consecuencia y la inquietud de las consecuencias después de la muerte lleva a no negar la existencia de un Dios. Como dijo Doctor Mapache, &quot;&lt;em&gt;El peso de la prue­ba recae en quien hace la afir­ma­ción ergo sois lo que decís que exis­te los que de­béis pro­bar de su exis­ten­cia&lt;/em&gt;.&quot;
 Luego, si no se niega a un Dios pero tampoco se es creyente la razón es la duda/miedo, no la no demostrabilidad de su no existencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La religión trata de ser la respuesta a muchas preguntas que todo el mundo se hace alguna vez. Hay quien cree en ello(creyentes) y quien, siendo racional en la mayoría de aspectos de la vida, tiene la duda/miedo de, ¿y si hay algo después de la muerte?(agnósticos). Estamos acostumbrados a que toda acción tenga su consecuencia y la inquietud de las consecuencias después de la muerte lleva a no negar la existencia de un Dios. Como dijo Doctor Mapache, &#8220;<em>El peso de la prue­ba recae en quien hace la afir­ma­ción ergo sois lo que decís que exis­te los que de­béis pro­bar de su exis­ten­cia</em>.&#8221;<br />
 Luego, si no se niega a un Dios pero tampoco se es creyente la razón es la duda/miedo, no la no demostrabilidad de su no existencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10537</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 16:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10537</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-10223&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;DrX&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt; 

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;agnostico no es an­ti­re­li­gio­so, es solo que oca­sio­nal­men­te lo que se de­mues­tra no es real no exis­te no es re­pro­du­ci­ble no es ex­pe­ri­men­ta­ble&lt;/blockquote&gt;&lt;/strong&gt;

Si no es real, no es reproducible y no es experimentable blanco, en botella y no está en un banco de semen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@<a href="#comment-10223" rel="nofollow">DrX</a>:</strong> </p>
<blockquote><p><strong>agnostico no es an­ti­re­li­gio­so, es solo que oca­sio­nal­men­te lo que se de­mues­tra no es real no exis­te no es re­pro­du­ci­ble no es ex­pe­ri­men­ta­ble</strong></p></blockquote>
<p>Si no es real, no es reproducible y no es experimentable blanco, en botella y no está en un banco de semen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10536</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 16:28:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10536</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;otros son ateos, pero tie­nen sen­ti­mien­tos y emo­cio­nes muy fuer­tes y pre­fie­ren lla­mar­se es­pi­ri­tua­les, en­ton­ces no es un ver­da­de­ro ateo&lt;/blockquote&gt;

¿Me estás diciendo que o soy un ser sin sentimientos (como dice Iñaki un psicópata) o no soy ateo? Ni los más encarnizados cristofrikis hubieran podido dar semejante vuelta de tornillo al argumento de que los ateos somos la encarnación de los mensajeros del mal.

Diles a mis ex, o a mi familia si soy capaz de tener sentimientos o no. Ahora mismo oscilo entre la ira y el desprecio; a ver si me decido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>otros son ateos, pero tie­nen sen­ti­mien­tos y emo­cio­nes muy fuer­tes y pre­fie­ren lla­mar­se es­pi­ri­tua­les, en­ton­ces no es un ver­da­de­ro ateo</p></blockquote>
<p>¿Me estás diciendo que o soy un ser sin sentimientos (como dice Iñaki un psicópata) o no soy ateo? Ni los más encarnizados cristofrikis hubieran podido dar semejante vuelta de tornillo al argumento de que los ateos somos la encarnación de los mensajeros del mal.</p>
<p>Diles a mis ex, o a mi familia si soy capaz de tener sentimientos o no. Ahora mismo oscilo entre la ira y el desprecio; a ver si me decido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10534</link>
		<dc:creator>Iñaki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 13:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10534</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-10533&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Investigador&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt; Estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tienen que ver los sentimientos con las creencias? Una persona que no tiene sentimientos solo tiene un nombre: psicópata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@<a href="#comment-10533" rel="nofollow">Investigador</a>:</strong> Estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tienen que ver los sentimientos con las creencias? Una persona que no tiene sentimientos solo tiene un nombre: psicópata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Investigador</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10533</link>
		<dc:creator>Investigador</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 12:09:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10533</guid>
		<description>1. El ateismo es la postura más racional, pero a pesar de que el ser humano realista es capaz de vivir su vida sin pensamientos metafísicos, desde el principio de los tiempos el ser humano ha buscado algo superior y eso es innegable decidir creer o no creer es cuestión de cada uno.

Me quedo con el agnosticismo ( no saber si existe o no, en última estancia no es creer en pitufos azules, Dios es sólo un nombre un concepto en realidad si hay algo superior a nosotros no lo sabemos y esto no tiene nada que ver con spaguettis voladores sabemos que no existen, ahora bien lo que existen son spaguettis.

La postura apateista da igual que exista o no un Dios sea cual sea, sin ser religioso, vivir su vida de acuerdo al momento y no divagar en cuestiones metafísicas inútiles, sobre Dios.

La postura deista: creer en un dios personal o impersonal según convenga a cada uno que ha creado el universo como si fuera una superinteligencia, pone las leyes y no interviene más aún siendo omnipotente.

La panteísta: dios es un una inteligencia impersonal organizadora, crea las leyes, pero no las rompe, no tiene conciencia de si mismo (personal) y no las rompe porque aparte el es la suma total de leyes la ley. (ver spinoza)


Ateismo. negación de dios, si es ateo se es ateo en consecuencia y no se piensa en ser espiritual, ya que es otra concepción metafísica que superpone a dios, pero un ateismo espiritual no es viable, porque el ateo remite a lo que ve observa, niega concepciones metafísicas y la espiritualidad de ciertos no creyentes es pura retórica (dicen soy espiritual porque tengo sentimientos), lo espiritual es algo elevado que va más alla del mundo profano.

Ateismo materialista (ateismo de verdad): se rechaza a Dios y toda concepción metafísica, sólo queda átomos y vacío, si existe algo más es de origen material y natural, sin sentimientos ni rollos espirituales de cualquier tipo. Una vida racional, plena y realista, la mente al poder de la razón.

Conclusión las miles de millones de personas del mundo, tendrán sus creencias. El ateismo materialista es el prototipo de ateismo que necesitamos, otros son ateos, pero tienen sentimientos y emociones muy fuertes y prefieren llamarse espirituales, entonces no es un verdadero ateo para mi. Un saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. El ateismo es la postura más racional, pero a pesar de que el ser humano realista es capaz de vivir su vida sin pensamientos metafísicos, desde el principio de los tiempos el ser humano ha buscado algo superior y eso es innegable decidir creer o no creer es cuestión de cada uno.</p>
<p>Me quedo con el agnosticismo ( no saber si existe o no, en última estancia no es creer en pitufos azules, Dios es sólo un nombre un concepto en realidad si hay algo superior a nosotros no lo sabemos y esto no tiene nada que ver con spaguettis voladores sabemos que no existen, ahora bien lo que existen son spaguettis.</p>
<p>La postura apateista da igual que exista o no un Dios sea cual sea, sin ser religioso, vivir su vida de acuerdo al momento y no divagar en cuestiones metafísicas inútiles, sobre Dios.</p>
<p>La postura deista: creer en un dios personal o impersonal según convenga a cada uno que ha creado el universo como si fuera una superinteligencia, pone las leyes y no interviene más aún siendo omnipotente.</p>
<p>La panteísta: dios es un una inteligencia impersonal organizadora, crea las leyes, pero no las rompe, no tiene conciencia de si mismo (personal) y no las rompe porque aparte el es la suma total de leyes la ley. (ver spinoza)</p>
<p>Ateismo. negación de dios, si es ateo se es ateo en consecuencia y no se piensa en ser espiritual, ya que es otra concepción metafísica que superpone a dios, pero un ateismo espiritual no es viable, porque el ateo remite a lo que ve observa, niega concepciones metafísicas y la espiritualidad de ciertos no creyentes es pura retórica (dicen soy espiritual porque tengo sentimientos), lo espiritual es algo elevado que va más alla del mundo profano.</p>
<p>Ateismo materialista (ateismo de verdad): se rechaza a Dios y toda concepción metafísica, sólo queda átomos y vacío, si existe algo más es de origen material y natural, sin sentimientos ni rollos espirituales de cualquier tipo. Una vida racional, plena y realista, la mente al poder de la razón.</p>
<p>Conclusión las miles de millones de personas del mundo, tendrán sus creencias. El ateismo materialista es el prototipo de ateismo que necesitamos, otros son ateos, pero tienen sentimientos y emociones muy fuertes y prefieren llamarse espirituales, entonces no es un verdadero ateo para mi. Un saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DrX</title>
		<link>http://www.enchufa2.es/archives/no-digas-agnostico-di-ateo.html#comment-10223</link>
		<dc:creator>DrX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 22:39:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enchufa2.es/?p=1751#comment-10223</guid>
		<description>decir que solo hay ateos y teistas es como decir que todos los seres humanos son todos bueno y todos malos....ser agnostico es no indecision es la mera necesidad de que lo que se dice sea demostrable....agnostico no es antireligioso, es solo que ocasionalmente lo que se demuestra no es real no existe no es reproducible no es experimentable....si no lo es, es meramente incapaz de ser demostrado pero a su vez lo contrario tampoco puede ser demostrable...en conclusion es solo pensar que todo lo que te dicen no es la verdad absoluta por que lo absoluto no existe ni la mentira absoluta, es solo darle el espacio a las personas de ser libres en el pensar que imponer un pensamiento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>decir que solo hay ateos y teistas es como decir que todos los seres humanos son todos bueno y todos malos&#8230;.ser agnostico es no indecision es la mera necesidad de que lo que se dice sea demostrable&#8230;.agnostico no es antireligioso, es solo que ocasionalmente lo que se demuestra no es real no existe no es reproducible no es experimentable&#8230;.si no lo es, es meramente incapaz de ser demostrado pero a su vez lo contrario tampoco puede ser demostrable&#8230;en conclusion es solo pensar que todo lo que te dicen no es la verdad absoluta por que lo absoluto no existe ni la mentira absoluta, es solo darle el espacio a las personas de ser libres en el pensar que imponer un pensamiento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

