Comentarios en: Republicanos pero http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc. Wed, 08 Sep 2010 21:21:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: javi http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8842 javi Tue, 12 Jan 2010 22:52:14 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8842 Porque hay posiciones bastante o muy encontradas de lo que debería de ser España, y no parece que haya tencencia a llegar a un punto en común, si no a un inmovilismo. El rey es la única garantía de cohesión, es quien tiene la última palabra respecto de lo que es o debería ser España. Digamos que el hecho de que la corona está ahí da seguridad, porque su misión es tutelar lo que dice nuestra constitución aprobada por referendum. El día que el rey sea una molestia también me uniré a vuestra forma de pensar, pero de momento opino que ahí está bien. Porque hay posiciones bastante o muy encontradas de lo que debería de ser España, y no parece que haya tencencia a llegar a un punto en común, si no a un inmovilismo. El rey es la única garantía de cohesión, es quien tiene la última palabra respecto de lo que es o debería ser España. Digamos que el hecho de que la corona está ahí da seguridad, porque su misión es tutelar lo que dice nuestra constitución aprobada por referendum. El día que el rey sea una molestia también me uniré a vuestra forma de pensar, pero de momento opino que ahí está bien.

]]> Por: Doctor Mapache http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8839 Doctor Mapache Tue, 12 Jan 2010 20:45:54 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8839 <strong>@<a href="#comment-8834" rel="nofollow">javi</a>:</strong> ¿Me podría argumentar mejor este punto: no veo a Es­pa­ña pre­pa­ra­da para me­ter­se en una re­públi­ca? Mas que nada para rebatirle con argumentos Mientras tanto, un poco más de cahondeo http://www.youtube.com/watch?v=GkULkjURIdU @javi: ¿Me podría argumentar mejor este punto: no veo a Es­pa­ña pre­pa­ra­da para me­ter­se en una re­públi­ca? Mas que nada para rebatirle con argumentos

Mientras tanto, un poco más de cahondeo http://www.youtube.com/watch?v=GkULkjURIdU

]]> Por: javi http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8834 javi Tue, 12 Jan 2010 02:17:49 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8834 Sinceramente, no veo a España preparada para meterse en una republica. Ustedes son cultos y tienen criterio, PERO ya ven como está el panorama en este país. Pienso que el rey está bien donde está porque representa la unidad y una voluntad, que mucha gente comparte. Sinceramente, no veo a España preparada para meterse en una republica. Ustedes son cultos y tienen criterio, PERO ya ven como está el panorama en este país. Pienso que el rey está bien donde está porque representa la unidad y una voluntad, que mucha gente comparte.

]]> Por: Doctor Mapache http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8829 Doctor Mapache Mon, 11 Jan 2010 14:54:41 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8829 Post data. ¿Nadie se pregunta por que los golpistas en el 23F decían que daban el golpe en nombre del rey? Post data. ¿Nadie se pregunta por que los golpistas en el 23F decían que daban el golpe en nombre del rey?

]]> Por: Doctor Mapache http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8828 Doctor Mapache Mon, 11 Jan 2010 14:53:13 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8828 <strong>@<a href="#comment-8809" rel="nofollow">javi</a>:</strong> Estoy de acuerdo con Almudena en su comentario de arriba. Se votó la constitución por que en su momento parecía que era la única salida viable a la dictadura y los inmovilistas, se planteó como un o esto o lo de antes. Respecto a tu comentario #16, el "problema", más bien la paradoja de que en un país supuestamente democrático del siglo XXI el Jefe del Estado sea una figura basada en el absolutismo de la Edad Media, este está ahí, efectivamente que hay problemas más acuciantes que solucionar, pero mientras que el Jefe del Estado sea una figura intocable, prueba de ello es que cualquier crítica a su figura o a su papel puede ser sancionable, vease el caso El Jueves, no puedo creerme que en el país donde vivo existe una verdadera democracia. Y a ver si saco ya el puñetero tiempo para escribir lo que he prometido, joder. Por cierto, legítimo no significa otra cosa que se ajusta a las leyes, y estas pueden o no ser justas, ejemplo, la lapidación de mujeres en países musulmanes por un allá esos presuntos cuernos. (Y no saques el ejemplo más allá de lo que realmente quiero decir). Aunque la figura del rey es legítima, ya que es conforme a las leyes de este país, no creo que deba representar a un estado moderno democrático puesto que un rey no se elige, se impone. @javi: Estoy de acuerdo con Almudena en su comentario de arriba. Se votó la constitución por que en su momento parecía que era la única salida viable a la dictadura y los inmovilistas, se planteó como un o esto o lo de antes.

Respecto a tu comentario #16, el “problema”, más bien la paradoja de que en un país supuestamente democrático del siglo XXI el Jefe del Estado sea una figura basada en el absolutismo de la Edad Media, este está ahí, efectivamente que hay problemas más acuciantes que solucionar, pero mientras que el Jefe del Estado sea una figura intocable, prueba de ello es que cualquier crítica a su figura o a su papel puede ser sancionable, vease el caso El Jueves, no puedo creerme que en el país donde vivo existe una verdadera democracia.

Y a ver si saco ya el puñetero tiempo para escribir lo que he prometido, joder.

Por cierto, legítimo no significa otra cosa que se ajusta a las leyes, y estas pueden o no ser justas, ejemplo, la lapidación de mujeres en países musulmanes por un allá esos presuntos cuernos. (Y no saques el ejemplo más allá de lo que realmente quiero decir). Aunque la figura del rey es legítima, ya que es conforme a las leyes de este país, no creo que deba representar a un estado moderno democrático puesto que un rey no se elige, se impone.

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8826 Almudena Mon, 11 Jan 2010 12:32:48 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8826 Bueno, sabes bien que en esa votación se decía "sí" a muchas otras cosas, aparte de la monarquía: a la democracia, después de casi medio siglo de dictadura, para empezar. Hasta los comunistas consintieron. Pero eso no implica que sea el sistema ideal, o el más democrático. Por otra parte... ¿hasta qué punto puede una votación democrática legitimar medidas antidemocráticas? Las bases de este sistema, la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la separación de poderes y demás, no deberían ser amenazadas, ni siquiera por mecanismos facilitados por el sistema. ¿Una dictadura democráticamente elegida (por llevar las cosas al extremo, no digo que Juan Carlos sea un dictador) sería legítima? ¿Las medidas que está llevando a cabo Berlusconi en Italia como su inmunidad legal, por ejemplo, son legítimas? O, si no te gusta la palabra "legítima", ¿deseables, democráticas, defendibles? Bueno, sabes bien que en esa votación se decía “sí” a muchas otras cosas, aparte de la monarquía: a la democracia, después de casi medio siglo de dictadura, para empezar. Hasta los comunistas consintieron. Pero eso no implica que sea el sistema ideal, o el más democrático.
Por otra parte… ¿hasta qué punto puede una votación democrática legitimar medidas antidemocráticas? Las bases de este sistema, la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la separación de poderes y demás, no deberían ser amenazadas, ni siquiera por mecanismos facilitados por el sistema.

¿Una dictadura democráticamente elegida (por llevar las cosas al extremo, no digo que Juan Carlos sea un dictador) sería legítima? ¿Las medidas que está llevando a cabo Berlusconi en Italia como su inmunidad legal, por ejemplo, son legítimas?

O, si no te gusta la palabra “legítima”, ¿deseables, democráticas, defendibles?

]]> Por: javi http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8809 javi Sun, 10 Jan 2010 01:07:15 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8809 A lo mejor se tendría que plantear el debate, (pero sin extremismos ni prejuicios). De momento el rey está ahí porque la sociedad española en referendum así lo expresó en su día aprobando la constitución, con lo que para mí la figura del rey es completamente legítima. A lo mejor se tendría que plantear el debate, (pero sin extremismos ni prejuicios). De momento el rey está ahí porque la sociedad española en referendum así lo expresó en su día aprobando la constitución, con lo que para mí la figura del rey es completamente legítima.

]]> Por: Almudena http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8807 Almudena Sat, 09 Jan 2010 17:17:18 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8807 Hombre, en eso te doy la razón. Derrocar la monarquía no está entre mis prioridades (antes estarían el capitalismo y la religión, sin ir más lejos). De hecho, creo que es la primera vez que menciono este tema. Pero eso no quiere decir que me haga gracia. Como tengo un blog y el esfuerzo es pequeño, lo digo: el único sistema legítimo es la República. Otra cosa es que me compense montar una barricada en este momento delante de mi casa o que crea más sensato esperar a que muera Juan Carlos para el cambio de sistema. Pero sí, me considero republicana sin ningún pero. En cuanto a lo del 23 F y otros temas que se han mencionado: encima, parece que tenemos que estar agradecidos porque el tipo no sea un completo gilipollas y no quisiese apoyar un golpe de Estado. Si ser demócrata te da derecho a ostentar la corona, creo que el 90% de los españoles deberíamos reinar. Hombre, en eso te doy la razón. Derrocar la monarquía no está entre mis prioridades (antes estarían el capitalismo y la religión, sin ir más lejos). De hecho, creo que es la primera vez que menciono este tema. Pero eso no quiere decir que me haga gracia. Como tengo un blog y el esfuerzo es pequeño, lo digo: el único sistema legítimo es la República. Otra cosa es que me compense montar una barricada en este momento delante de mi casa o que crea más sensato esperar a que muera Juan Carlos para el cambio de sistema. Pero sí, me considero republicana sin ningún pero.
En cuanto a lo del 23 F y otros temas que se han mencionado: encima, parece que tenemos que estar agradecidos porque el tipo no sea un completo gilipollas y no quisiese apoyar un golpe de Estado. Si ser demócrata te da derecho a ostentar la corona, creo que el 90% de los españoles deberíamos reinar.

]]> Por: javi http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8806 javi Sat, 09 Jan 2010 16:52:03 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8806 parece que por aquí sobre tiempo para inventar problemas. parece que por aquí sobre tiempo para inventar problemas.

]]> Por: Doctor Mapache http://www.enchufa2.es/archives/republicanos-pero.html#comment-8777 Doctor Mapache Sun, 03 Jan 2010 22:36:59 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=1971#comment-8777 Un documento inédito de los verdaderos pensamientos de la monarquía http://www.milinkito.com/2106/no-me-gusta-el-trabajo-naci-cansado/ Un documento inédito de los verdaderos pensamientos de la monarquía

http://www.milinkito.com/2106/no-me-gusta-el-trabajo-naci-cansado/

]]>