Comentarios en: Software libre y software gratuito http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html Blog personal que empezó como un proyecto y terminó como una afición. En él hablo de todo lo que me interesa: tecnología, ciencia, ordenadores, internet, comunicaciones, seguridad, política, música, curiosidades, etc. Thu, 29 Jul 2010 20:45:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: garincis http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-9864 garincis Mon, 19 Jul 2010 09:55:03 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-9864 El SW libre (FSF, R. S. Stalman, GPL) tiene licencia GNU y no puede se esclavizado (convertido en SW propietario), ni el ni sus derivados/modificaciones. El SW open source (OSI, E. S. Raymon creo) puede ser cogido por "desaprensivos", modificado y republicado como SW propietario. Stalman se ganó los garbanzos durante unos años cobrando por Emacs (creo que 150$ la copia), aunque era SW libre (GPL) y si no querías pagar lo podías copiar de alguien que lo tuviera. El SW libre (FSF, R. S. Stalman, GPL) tiene licencia GNU y no puede se esclavizado (convertido en SW propietario), ni el ni sus derivados/modificaciones.
El SW open source (OSI, E. S. Raymon creo) puede ser cogido por “desaprensivos”, modificado y republicado como SW propietario.
Stalman se ganó los garbanzos durante unos años cobrando por Emacs (creo que 150$ la copia), aunque era SW libre (GPL) y si no querías pagar lo podías copiar de alguien que lo tuviera.

]]> Por: Fernando http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-7460 Fernando Wed, 26 Aug 2009 09:28:52 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-7460 "Se denomina software libre o de código abierto (disponemos de su código fuente) al software que puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente." Entiendo que copiado libremente, ergo gratuito (yo pago el soporte, por supuesto). “Se denomina software libre o de código abierto (disponemos de su código fuente) al software que puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente.”

Entiendo que copiado libremente, ergo gratuito (yo pago el soporte, por supuesto).

]]> Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-663 EC-JPR Wed, 30 Apr 2008 17:54:19 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-663 Sep. El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Diccionario_de_uso_del_espa%C3%B1ol" rel="nofollow">María</a> <a href="http://cvc.cervantes.es/actcult/mmoliner/diccionario/" rel="nofollow">Moliner</a> :) Sep. El María Moliner :)

]]> Por: Iñaki http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-661 Iñaki Tue, 29 Apr 2008 23:06:59 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-661 El María Moliner... El María Moliner…

]]> Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-660 EC-JPR Tue, 29 Apr 2008 20:28:55 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-660 Vale, me has convencido con lo del software. Pero no con lo del soporte :) Dándote el beneficio de la duda, <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=soporte" rel="nofollow">el DRAE</a> no es <i>del todo</i> claro: cuando dice "Apoyo o sostén", entiendo que se refiere a lugar donde algo se sostiene... pero <i>podríamos</i> entrar a discutir. Así que he ido a beber a otra de las fuentes: el María Moliner. Y dice: <b>soporte</b> (de <i>soportar</i>; en 2ª acep., tomado del ingl. <i>support</i>) <b>1 m.</b> Cualquier cosa que sirve para sostener algo [...] <b>2</b> Ayuda o apoyo de carácter técnico De modo que... para mí la perra gorda :D Vale, me has convencido con lo del software. Pero no con lo del soporte :) Dándote el beneficio de la duda, el DRAE no es del todo claro: cuando dice “Apoyo o sostén”, entiendo que se refiere a lugar donde algo se sostiene… pero podríamos entrar a discutir.

Así que he ido a beber a otra de las fuentes: el María Moliner. Y dice:

soporte (de soportar; en 2ª acep., tomado del ingl. support) 1 m. Cualquier cosa que sirve para sostener algo [...] 2 Ayuda o apoyo de carácter técnico

De modo que… para mí la perra gorda :D

]]> Por: Iñaki http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-659 Iñaki Mon, 28 Apr 2008 22:49:25 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-659 Hombre... sí, sí pagas por el software. Pagas porque lo desarrolle un equipo experto, y pagas porque lo prueben y te lo den sin fallos. Con respecto a lo del soporte, disiento: <ul><li>Soporte: (De soportar) 1. m. Apoyo o sostén.</li> <li>Soportar: (Del lat. supportāre).</li></ul> Así que de anglicismo nada. ;-) Hombre… sí, sí pagas por el software. Pagas porque lo desarrolle un equipo experto, y pagas porque lo prueben y te lo den sin fallos.

Con respecto a lo del soporte, disiento:

  • Soporte: (De soportar) 1. m. Apoyo o sostén.
  • Soportar: (Del lat. supportāre).

Así que de anglicismo nada. ;-)

]]> Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-658 EC-JPR Mon, 28 Apr 2008 20:38:37 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-658 Ya, por eso: hasta que no lo has mencionado tú, no conocía nada que pudiera servir de ejemplo... Por otra parte, yo sigo con lo mío (que se note de dónde soy :D): aun en ese caso, <i>realmente</i> no pagas por el programa. Según lo explicas, estás pagando por unos, digamos, "valores añadidos": una soporte técnico*, una bonita caja con colores, un manual impreso... Pero no por el programa <i>en sí</i>. ¿Es correcto? Saludetes un poco tocapelotillas :) <i>* -> He aquí un anglicismo más. Ninguno decimos "Apoyo técnico", a pesar de que sería la traducción correcta de "Technical support"...</i> Ya, por eso: hasta que no lo has mencionado tú, no conocía nada que pudiera servir de ejemplo…

Por otra parte, yo sigo con lo mío (que se note de dónde soy :D ): aun en ese caso, realmente no pagas por el programa. Según lo explicas, estás pagando por unos, digamos, “valores añadidos”: una soporte técnico*, una bonita caja con colores, un manual impreso… Pero no por el programa en sí. ¿Es correcto?

Saludetes un poco tocapelotillas :)

* -> He aquí un anglicismo más. Ninguno decimos “Apoyo técnico”, a pesar de que sería la traducción correcta de “Technical support”…

]]> Por: Iñaki http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-657 Iñaki Mon, 28 Apr 2008 19:24:08 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-657 Pues no, no implica que sea gratuito. Véase el ejemplo de Red Hat Linux, como te he dicho. En una distribución Linux gratuita mantenida por una comunidad de usuarios, el S.O. puede tener defectos, bugs, que poco a poco los propios usuarios van probando, detectando y corrigiendo. Una distribución como Red Hat te garantiza que la versión final de su producto va a estar suficientemente probada y corregida como para ser totalmente estable; y por otra parte, te garantiza un soporte técnico de gran calidad. Por eso pagas en el software libre de pago. Pues no, no implica que sea gratuito. Véase el ejemplo de Red Hat Linux, como te he dicho.

En una distribución Linux gratuita mantenida por una comunidad de usuarios, el S.O. puede tener defectos, bugs, que poco a poco los propios usuarios van probando, detectando y corrigiendo. Una distribución como Red Hat te garantiza que la versión final de su producto va a estar suficientemente probada y corregida como para ser totalmente estable; y por otra parte, te garantiza un soporte técnico de gran calidad. Por eso pagas en el software libre de pago.

]]> Por: EC-JPR http://www.enchufa2.es/archives/software-libre-y-software-gratuito.html#comment-655 EC-JPR Mon, 28 Apr 2008 18:20:21 +0000 http://www.enchufa2.es/?p=350#comment-655 Coña... yo siempre había pensado que, por sus características, software libre <i>implicaba</i> que fuese gratuito (porque me parecía bastante tonto cobrar por algo cuya receta está en internet). De todas formas, en cuanto a lo de Guillermo Puertas, no creo que <i>no sepa</i> la diferencia, sino que <i>no quiere</i> saberla. Paicidico al <a href="http://www.enriquedans.com/2008/04/teddy-bautista-la-atrevida-ignorancia-y-la-burda-intoxicacion.html" rel="nofollow">osito Teddy</a>. Coña… yo siempre había pensado que, por sus características, software libre implicaba que fuese gratuito (porque me parecía bastante tonto cobrar por algo cuya receta está en internet). De todas formas, en cuanto a lo de Guillermo Puertas, no creo que no sepa la diferencia, sino que no quiere saberla. Paicidico al osito Teddy.

]]>