Me meto con Chopin en este artículo porque, desde la perspectiva de Prokofiev, el Romanticismo parece una niña llorona. Las niñas lloronas pueden ser estupendas en otro contexto, pero ahora mismo, estaba hablando de Prokofiev. Al lado de Tchaikovsky, por ejemplo, Brahms es un gordo aburrido y al lado de Brahms, Tchaikovsky es trivial. Lo cual no quiere decir que no me guste o carezca de sensibilidad musical para apreciar la música de estos autores (de hecho, antes de hacer un juicio así, deberías leer lo que he escrito en este mismo blog sobre Chopin). Más bien todo lo contrario: no todos los músicos han adorado toda la música de todos los tiempos. Es lógico y necesario, si no, toda la música de todos los tiempos sería igual.

Pues no soy fan de nadie, pero afirmar que la música de Prokofiev en contrapartida a la de Chopin no se revuelca gustosamente en la contemplación de su propio ombligo entre otras lindezas, me parece que no me define a mi como fanboy de Chopin, sino que define a dicho critico que hablando asi tan grotescamente de la música de Chopin demuestra carecer de sensibilidad y capacidad musical para hacer critica, que es lo que he reflejado en mi comentario.

No se porque me llamas gran sabio, solo he puesto en evidencia como por un lado arremete sin piedad contra la música de Prokofiev y luego la alaba y ensalza, es absurdo a mi parecer, sin manual como dices. y por ello es por lo que digo que intenta quedar bien en todo y con todo, obviamente no con Chopin, fue el matiz que me faltó. Por mi puede machacar la música de Chopin si lo desea, solo afirmo que es un sin sentido hablar bien y mal de la misma obra musical como lo ha hecho.

Y no sé de dónde te sacas que intenta “quedar bien en todo y con todo” cuando por tus palabras se extrae que no te ha gustado un pelo cómo ha hablado de Chopin.