Siempre desde mi punto de vista, quiero explicar algunos puntos que parece que no han quedado muy claros en el artículo anterior, vistos los comentarios del blog y algunas reacciones vía Twitter.

• Se trata de votar, pero votar distinto. No les votes, decía, pero vota. Vivimos en un bipartidismo que siempre he creído que hay que cambiar a toda costa. En ese sentido, no he cambiado ni un ápice en mi postura. Si queréis, incluso podéis practicar el voto útil excluyendo al PP y al PSOE: IU, UPyD, etc., tienen representación; vótales. Pero, ante todo, quiero evitar la abstención, el voto en blanco y el voto nulo.
• No se trata de que paguen justos por pecadores. He visto un par de comentarios (uno en el blog y otro en Twitter, pero, curiosamente, los dos cordobeses) que no apoyan la iniciativa porque no quieren condenar de alguna manera su ciudad por culpa de la política estatal, ya que las próximas elecciones no son generales. No se trata de que paguen justos por pecadores porque no son justos, ni mucho menos. Si van a las listas por el PP y el PSOE es porque están de acuerdo con la política estatal. ¿Queréis esos líderes para vuestras ciudades? Si fueran tan justos y coherentes, dejarían su partido y formarían otro. Pero no lo hacen: no les votes. Y no te quejes amargamente de que no existen alternativas, porque eso es culpa de todos los habitantes de tu región, incluido tú.
• No se trata de castigar a un partido por ceder ante presiones externas. Para mí, que la ley Sinde se haga por presiones estadounidenses es lo de menos. Me importa más que sea una ley que vaya contra nuestros derechos. Al fin y al cabo, si hubiese una ley buena para todos que se llevase a cabo por presiones externas, ¿qué nos parecería?
• No es una pataleta, no se trata de castigar toda una política nacional por una ley antidescargas. No. Repito: no. El cabreo viene de lejos. No es una pataleta puntual. Todos hemos visto últimamente el poder que tiene la gente organizándose a través de Internet (véase Túnez, Egipto). Esta ley ha tenido un efecto grande en la red: hay que aprovecharlo a toda costa. No todos los días se presenta una ocasión así. No es la razón por la que actuar contra PP y PSOE: es la espoleta que necesitábamos.
• Se trata de ver si el cambio es posible. Sea­mos ho­nes­tos: no vamos a con­se­guir tum­bar a PP y PSOE en las mu­ni­ci­pa­les. Van a se­guir go­ber­nan­do los de siem­pre. El bipartidismo existe porque existe un peligroso círculo vicioso: pensamos que es imposible conseguir que otro partido luche de tú a tú con PP y PSOE porque ninguno lo consigue nunca, y ninguno lo consigue nunca porque pensamos que es imposible. Pero si a través de esta iniciativa logramos que en las próximas elecciones ganen con menos hol­gu­ra, si logramos que algún partido alternativo incremente visiblemente su representación, será un gran avan­ce. Tal vez así logremos romper el círculo vicioso y que, en las elecciones generales de dentro de un año, la gente piense que sí es posible el cambio.