Apuñalador Automático de Estúpidos™

En estos tiempos que corren, muchos son los que se quejan de que los blogs, foros y, sobre todo, las redes sociales se están convirtiendo en grandes repositorios de estupideces y sandeces variadas. Y no les falta razón. Pero de lo que no se dan cuenta es que esto nos proporciona a su vez una gran oportunidad para hacer de este mundo un mundo mejor. Para ello, he diseñado un completo sistema que revolucionará la sociedad tal y como la conocemos. Se trata del AAE™, o Apuñalador Automático de Estúpidos™, un completo sistema integrado en el ordenador (extensible para tablets, smartphones, etc., conforme se consiga un mayor grado de miniaturización) que cuenta con elementos específicos hardware y software, además de una red distribuida de servidores que permitan el funcionamiento a nivel global.

Red de servidores

Contará con un Sistema Distribuido de Detección de Gilipolleces (SDDG) en forma de servidores repartidos por todo el mundo (con direccionamiento anycast, al estilo de los DNS). Dicho sistema será capaz de gestionar una gran base de datos con todos los usuarios de Internet y será el encargado de recibir los mensajes que dichos usuarios dejan en redes sociales, blogs, foros, etc., para su análisis y clasificación (sin guardar ningún tipo de información personal, por supuesto).

Hardware

Los ordenadores personales deberán incorporar por defecto un chip integrado con Brazo Hidráulico Asesino (BHA); no obstante, se habilitarán interfaces USB y PCMCIA para viejas computadoras. El BHA también requiere la instalación de una cámara web para la detección del gilipollas, aunque se asume que la mayoría de ordenadores ya la traen incorporada.

Software

Se propone un nuevo nivel de la pila de protocolos de Internet que deberán implementar todos los sistemas operativos. Se trata del nivel de Control del Tontolhaba, situado entre los niveles de Presentación y Sesión de la pila OSI y entre los de Aplicación y Transporte de TCP/IP (véase la figura adjunta).

Dicho nivel, que además cuenta con un servicio asociado llamado Stupid Management (SM), o stmd en Linux, analiza las conexiones de forma transparente justo antes de que se envíen al nivel de Transporte. Aquí, la información se divide en dos: por un lado, la comunicación del usuario se realiza con normalidad (p. ej.: se envía un tweet) y, por otro lado, se establece una conexión con el SDDG para analizar el contenido del mensaje.

La conexión con el SDDG se realiza mediante un protocolo dedicado que he tenido a bien llamar Early Stupid Detection Protocol (ESDP), que genera peticiones del usuario al SDDG y recibe respuestas. El formato de las peticiones consta de tres campos: ID único de usuario, aplicación que ha utilizado el usuario para generar el mensaje y el mensaje en sí. Por su parte, el SDDG analiza dicho mensaje y devuelve una respuesta que consta de otros tres campos: ID único de usuario, orden y nivel.

PDU petición: ID Aplicación Mensaje
PDU respuesta: ID Orden Nivel

Las posibles respuestas y sus significados se comentan en la siguiente tabla:

Orden Nivel Significado
OK No se han detectado gilipolleces.
WARNING 1 Aviso: primera gilipollez detectada.
WARNING 2 Aviso: segunda gilipollez detectada.
WARNING 3 Aviso: tercera gilipollez detectada. No quedan más avisos.
KILLUSER 1 Muerte rápida del usuario y sin sufrimiento.
KILLUSER 2 Muerte con moderada ración de sufrimiento.
KILLUSER 3 Muerte larga y agónica.

Así, el usuario contará con un máximo de tres gilipolleces que generarán un aviso por pantalla —WARNING de nivel 1, 2, y 3, respectivamente— sin mayores consecuencias a través del servicio SM. En el momento que se produzca una cuarta gilipollez, el SDDG enviará un mensaje KILLUSER con un nivel de sufrimiento asociado. Es entonces cuando el demonio SM habilitará el BHA en el momento en el que se detecte a través de la cámara web que el usuario está situado a la distancia apropiada.

12 comentarios sobre “Apuñalador Automático de Estúpidos™

  1. ¿Cuándo empezamos a desarrollarlo?

    Hmmm… ¿por qué me ha salido un pop-up que dice «Warning 1»?

    Oh, oh… ¿mi anterior pregunta es la que ha provocado otro pop-up que dice «Warning 2»?

    Mierda, mierda… Ahora me ha aparecido «Warning 3». Tal vez deberíamos dejarlo en un chiste, Iñaki. Que somos coleguitas…

    KILLUSER #BAKUNIN 1

  2. No esta mal, aunque yo los warnings los acompañaria de unas buenas descargas a traves del teclado/raton/icosa. Ademas esa descarga haria que se fundiera la bateria/fuente de alimentacion del ordenador, quitando asi temporalmente de en medio al perpetrador sin llegar a matarlo.

  3. Ya me lo he comprado, no está mal… pero el cuchillo es pequeño… El software poco definido y la interfaz poco amigable… pero el resto bien eh!

    xd

    Iñaki…. ¿quieres el número de mi psicólogo? te hace falta xd

  4. Necesitaría una docena urgentemente y unos 200 el mes que viene.

    ¿Seria tan amable de enlazar la página de compra?

  5. jajaja que nivel de detalle, me gustaría saber que persona/cosa/proceso motivó semejante despliegue de conceptos y protocolización (protocoliseison)

Comentarios cerrados.