[...] Es un buen momento de aplicar la frase: ¿No quieres sopa?… toma dos tazas… [...]

[...] » noticia original Esta entrada fue publicada en Noticias de salud. Guarda el enlace permanente. ← El día que nos robaron el ISBN Greenpeace pide ampliar la zona de exclusión en Japón al menos a 60 o 70 km de la central [EN] → [...]

[...] o delito?”. El abogado Fernando Frías en su inmediato post en el que también hace referencia al bochornoso caso de Enchufa2, “¡Denuncie o cállese!” va más lejos aún y expone que “Blog de Farmacia” ni siquiera [...]

[...] a los que aluden representan a menudo los casos más flagrantes de mala ciencia. Véase si no este comentario recibido en una entrada reciente. En él se referencian dos artículos concretos que podemos encontrar en PubMed: Large-scale [...]

En Albedo 0.39 también se han hecho eco de vuestras penas y os apoyan: http://www.albedo039.es/otro-gilipollas-que-quiere-denunciar/

Esta mañana lo reproduje también en La Cucaracha:

http://cucarachablasfema.blogspot.com/2011/06/el-vidente-homeopata.html

http://www.plasniskpedia.net/wiki/index.php/Sandro_Rey

Os falta la entrada de ThinkFuture:
http://www.thinkfuture.es/archives/1406
Saludos, y a seguir así ;-)

Un poco tontos ya sois los que actuaís como las hormiguitas, distribuyendo el dogma de fe sin siquiera poneros a pensar con la cabeza. Nadie dice que haya mucho maleante detrás de la homeopatía, pero la misma, ya ha viene siendo estudiada desde hace cientos de años. Existen muchos remedios caseros, hechos con hierbas que se pueden encontrar en el PUTO MONTE, que pueden producir efectos mucho mejores que la medicina de libro, los medicamentos de pago y la puta industria farmacéutica. Y esto también es HOMEOPATIA.

@Gabriel: No te engañes, homeopatía, flores de bach, acupuntura, reiki, biodanza, adivinación y un larguísimo etc son producto de la imaginación de la gente, de mentes, que por debilidad o necesidad, necesitan creer en esas cosas, pero que como la ciencia demuestra cada día, no son reales.

Dices lo de “autoproclamado MAGO” como algo peyorativo… James Randi es un mago, un ilusionista, una persona que se ha ganado la vida usando engaños de la mente, pero jamás le habrás escuchado decir que tiene superpoderes o cosas similares.

Lo de los indios… son tantos los que salen llorando de las pruebas y diciendo todo tipo de majaderías (hace no mucho leí a uno que acusaba a Randi de usar sus poderes psíquicos para hacerle fallar en la prueba)… si es bien sencillo, una prueba mediante el método científico a doble ciego. Las cosas son o no son, no existe el tal vez en la ciencia… por favor no la sigas confundiendo con la pseudociencia, parapsicología, etc.

Que una serie de colegios médicos, incluso gobiernos hayan decidido sacar su trocito del pastel que supone el engaño de la homeopatía, no la convierte en una medicina reconocida, tan siquiera la convierten en medicina… volvemos a lo mismo, el método científico.

La ciencia no es una democracia donde cada uno pueda opinar lo que le de la gana, esto es la dictadura de la razón, y la razón se obtiene con pruebas, las mismas que nunca ha logrado demostrar la homeopatía por más veces que lo hayan intentado.

Bierzo lo digo como peyorativo no porque sea mago sino porque siempre ponen ” conferencia de Randi en Pricenton ” y dan a pensar otra cosa.
Lo de que la ciencia demuestra cada día , lo dices tú claro, que no eres ” LA CIENCIA “, como mucho serás un científico.
Me vuelves a mezclar churras con merinas, yo sólo he hablado de Homeopatía y tu le has añadido, se ve que reafirma meter otras cosas, flores de bach, acupuntura, reiki, biodanza, adivinación y mira que dejé clarito que sólo me refería a la homeopatía de hecho califiqué de timo a la adivinación , pero te empeñas en escribir como si yo la apoyara.
No sé si tienen mucha razón en eso de que la cienci a no es una democracía, de alguna manera se forma con las aportaciones de todos los científicos.
Te dejo algunos enlñaces de estudios científicos sobre homeopatía, pero me imagino que no los vas a aceptar , poruqe detecto en tí pensamiento lineal ( anti científico), …” toda la ciencia ( según tú ) dice que no es cierta la homeopatía pero claro si los colegios oficiales la aceptan, que son los que aceptan tambien la medicina Oficial-Científica, debe de ser porque quieren sacar tajada, porque mi pensamiento lineal yo no lo desvio, la homeopatia no es ciencia. Ya todo se cumple hasta que me lleva la razón , entonces ya hay que buscar otro motivo.
Gracias por dar por hecho que me engaño, eso me da una idea de con que espiritu crítico leerás mi respuesta.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20674839

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12634583

Tenéis mi apoyo, y en mi blog he publicado una entrada para difundir mejor vuestra entrada. Un saludo!

Vale, no he puesto el link, ahí va:

http://t.co/Y7uewnn

Salu2 y unas birras frescas para todos

Vengo de un enlace de Pasa La Vida donde se hacen eco de esta vergüenza televisiva. La acompañan más vergüenzas, pero tratándose de temas de salud las autoridades deberían intervenir como en otros casos menos llamativos.

@Gabriel: Muestra que la homeopatía funciona, el resto, dejar de ponerla en el apartado magufadas varias, vendrá por si solo.

No se por qué os molestáis en “convencer” a Gabriel. Normalmente los trolls de comentarios que defienden todo tipo de supercherías más propias de la edad del bronce o la edad media son “radiacles” de pensamiento y ya podéis demostrar aquí el último teorema de Fermat, que si el dice que está mal, está mal. No tiene vuelta atrás a la cordura.

Yo ni aprobaría sus comentaros a no ser que me apetezca trolearlos un rato :trollface:, porque normalmente es eso, a piñón fijo.

Desde el Despacho ABOGADO AMIGO acabo de publicar un análisis de esta situación.
Con argumentos juridicos que espero sean comprensibles por todos (he intentado simplificar al máximo) se llega facilmente a la conclusión de que el daño al honor lo origina el propio “vidente” con su manifestación erronea y por lo tanto esa responsabilidad no puede exigirse a quien se hace eco de ella.
Os dejo el enlace al artículo para que podáis leerlo, comunicarlo o comentarlo:
http://www.abogadoamigo.com/%c2%bflibertad-de-expresion-o-delito/
Un saludo a enchufa2 y demás bloggers

Aquí tienes otra muestra de solidaridad:

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/06/un-ciego-guia-otro-ciego.html

Animo! Ya hay otro blog en el ajo :)

@Gabriel: Te sorprenderá saber que mi mente es divergente, tus dotes de percepción están aun por desarrollarse.

No voy a perder el tiempo rebatiendo tus argumentos victimistas y tus ad-hominem, tan solo decirte que la fuente que indicas es tan solo un agregador de todas las noticias que salen en publicaciones relativas en algún modo a la salud, lo cual no quiere decir:

A) Que sean estudios científicos reales.
B) Que sean fiables en algún modo.

En ese mismo sitio encontrarás más de 1.700 artículos que hablan del reiki, otros que equiparan homeopatía y flores de bach… hasta un estudio sobre el uso de la radioestesia para encontrar agua:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13092925

Y si, la ciencia es la dictadura de la razón, que la razón se sirva de 1 o 25 científicos para demostrar algo es irrelevante.

Te invito a que me muestres un solo estudio científico de verdad, reconocido y reproducido por laboratorios independientes, de que la homeopatía funciona… no te devanes mucho los sesos, te adelanto que no lo hay.

@Gabriel:
Si supieras algo de ciencia sabrías que:
1.-Diluir una sustancia en una cantidad igual a una molécula en un volumen de agua igual a todo el volumen del sistema solar no confiere al agua ningún tipo de propiedad. En eso se basa la homeopatía.
2.-NO EXISTE ningún estudio CIENTÍFICO que avale la validez de la homeopatía. Y por estudio científico me refiero a una realizado con método del doble o triple ciego y realizado por fuentes independientes. El “a mí me funciona” no vale en el contexto científico: todo debe ser comprobable, verificable y replicable, si no no se valida.
3.-NO EXISTE ninguna diferencia entre la homeopatía y el efecto placebo.
4.-La homeopatía supone un perjuicio para los pacientes cuando dejan una medicación comprobada para utilizar un compuesto que no es más que agua.
No hay más que decir, porque ya está todo dicho.

También publico en mi poco concurrido blog, aunque excesivamente tarde, vuestra entrada:
http://escepticoinfatigable.blogspot.com/2011/07/el-evidente-desatino-del-vidente.html

Un saludo.

Me parece muy bien, ni un paso atrás frente a los magufos.