Por qué dejar nuestra WiFi abierta

«Steal This Wi-Fi» es un ilustrativo artículo escrito en la revista Wired por Bruce Schneier, criptógrafo y experto en seguridad. En él se vierten una serie de argumentos sobre por qué deberíamos dejar la red WiFi de nuestro hogar abierta, sin ningún tipo de encriptación. Enrique Dans recoge en esta anotación dicho artículo.

Es una realidad que las redes WiFi actuales no son seguras. Es cierto que la seguridad ha mejorado en los últimos tiempos con el desarrollo de WPA (aunque este sistema sigue siendo susceptible de ser atacado), pero la mayor parte de las redes existentes hoy en día siguen utilizando la protección WEP, una protección que puede romperse en 3 minutos. Pero, ¿realmente la solución pasa por desarrollar sistemas de protección más robustos? Bruce Schneier opina que no.

¿Por qué encriptamos nuestra WiFi? ¿A qué tememos?

Una buena razón para «protegerla» sería que cualquier persona podría sentarse en la acera frente a nuestra casa y dedicarse a enviar spam o a cometer cualquier tipo de delito desde nuestra red. Bruce argumenta que quién querría hacerlo en su acera teniendo en las proximidades cafeterías con redes WiFi abiertas. Y en el remoto caso de que sucediera, sin duda el tener la red abierta sería su mejor defensa. De tenerla encriptada, igualmente podrían saltarse la seguridad y cometer el delito, y en ese caso ¿cómo probar nuestra inocencia?

Otra buena razón es el temor por nuestros propios datos. Aquí debemos tener en cuenta una cosa: la seguridad debe empezar siempre por uno mismo. Si nuestro ordenador es seguro, da igual a dónde lo conectemos.

Una tercera y no menos importante razón es la calidad de la conexión. Podríamos temer que nos robasen ancho de banda y que la velocidad de nuestro ADSL se fuera por los suelos. Ciertamente, es preocupante. Pero esto se convertiría en una nimiedad si dispusiésemos en España de conexiones más veloces como en Suecia, por ejemplo, donde se ofrece servicio hasta de 100 Megas por 35 euros al mes. Aquí andamos a la cola en estos temas.

Tras desmontar una tras otra las razones para encriptar nuestra red, realicemos una reflexión: ¿no sería mejor si todos pudiéramos beneficiarnos de encontrar una red abierta en cualquier lugar lejos de nuestra casa?

Actualización (21:10 h): Resulta que alguien ya sugirió todo esto antes que Bruce Schneier aquí.

Un obispo denuncia el acoso de menores (!)

«Puede haber menores que consientan los abusos, hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo; incluso, si te descuidas, te provocan”.

Estas son las palabras con las que el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, se refería al grave problema de los abusos a menores, durante una entrevista para el diario local, “La Opinión” el pasado mes de Diciembre.

Tras comparar la homosexualidad con la pederastia, el obispo sostiene que los abusadores no son enfermos puesto que muchas veces la relación es consentida o incluso provocada por el menor en cuestión. Lo cual me recuerda a aquella otra sentencia de un juez que absolvió a un violador porque la menor, de 16 años, no era virgen, o a aquél otro asno con toga que redujo la pena del criminal porque su víctima llevaba minifalda. Si al final resultará que “¡¡la culpa es de los padres, que las visten como putas!!”. Y Torrente como el mejor representante de la inteligencia media de algunos dignatarios de este país.

Lo grave de la declaración del obispo es que confunde a las víctimas con los verdugos y les niega toda posibilidad de denuncia. Pero más grave es aún que la Conferencia Episcopal Española se haya negado a pronunciarse sobre dichas declaraciones, y que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, sólo se haya atrevido a comentar que no ha comprendido esas palabras. Los que sí las han querido entender y aún esperan la destitución del obispo, es la Asociación pro Defensa de los Derechos del niño que ha enviado cartas a la Conferencia Episcopal Española y al Vaticano en las que denuncia «el apoyo y la comprensión» que la Iglesia Católica da a curas acusados y condenados por pederastia.

Como colofón políticamente incorrecto, yo me pregunto… a saber qué pérfido niño ha tenido la malicia de provocar a nuestro pío obispo tinerfeño, hasta saciar sus más oscuros deseos…

El laicismo

El laicismo sólo puede ser radical, pues ha de garantizar la total separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, incluida la mayoritaria.

Leído en un artículo de Juan Luis Cebrián en EL PAÍS, que he encontrado vía ElPez. Estos días me han dado ganas de escribir acerca del ridículo que están haciendo estos días esos que se hacen llamar la Iglesia. Pero tanta con tanta gilipollez junta no sabe uno por dónde empezar y dónde acabar… En fin, mejor os dejo ahí arriba el enlace a este interesante artículo.

Expulsan de España a un senegalés durante 10 años por vender discos

Vía Barrapunto:

«Leo en La Nueva España que un juzgado de Motril (Granada) ha expulsado de España durante 10 años a un senegalés por vender discos en el top manta. LNE, que cita a EFE como fuente, dice que la sentencia es sustitutiva de un año de prisión, y le impone, asimismo, el pago de una multa de 3240 euros por un delito «contra la propiedad intelectual». Ante semejante peligro conjurado, ya podemos dormir tranquilos. Seguramente, las autoridades habrían sido mucho más comprensivas con el senegalés si se hubiese dedicado a actividades menos peligrosas, no sujetas a canon, como atracar a viandantes o traficar con armas.»

¡Feliz Navidad, SGAE!

Según cuentan en la Asociación de Internautas en “Un regalo de más de 10 millones de euros para la Sgae”, dicha entidad ingresará el próximo año por copias y reproducciones de música “copyleft” (de autónomos, ajenos a la SGAE), una cifra superior a los 10 millones de euros según los cálculos realizados por AMI (Asociación de Música en Internet).

Así que la música “copyleft”, el año próximo, estará obligada por ley a regalar 10 millones de euros a la SGAE. Ahí queda. Y yo que pensaba que el gordo de la lotería de Navidad salía de los bombos esos. Pero no, salió del Congreso.