Reseña literaria

Este libro no funciona. He probado el método ese de «rezar» para conseguir que me mandaran un nuevo Porsche 996, pero ha sido en vano. En las instrucciones no pone nada de no desear coches deportivos alemanes, pero intenté rezar por otras cosas menos ambiciosas. Desistí cuando ni siquiera me proporcionó un Big Mac. En la primera parte hay un fragmento sobre gente cruzando el desierto que es alimentada con maná del cielo, así que cualquiera pensaría que podría traerme al menos una hamburguesa.

Estoy decepcionado y me pondré en contacto con el editor. Mientras tanto no puedo recomendar este libro, dado que es claramente defectuoso.

(La podéis encontrar en Amazon)

Si buscas «ecologista» en el diccionario…

«Poco tienen que ver con la ciencia buena parte de los apocalípticos climáticos. Lo suyo es otra cosa se parece más bien a una nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública aquellos que osen poner en cuestión sus tesis.»

José María Aznar, otro primo de Rajoy durante la presentación del libro Planeta azul (no verde) de Vaclav Klaus. Existen embaucadores, verdaderos canallas de la palabra, tan capaces de declarar una guerra en nombre de la paz, como de oponerse a luchar contra el cambio climático en pro del ecologismo.

Sin embargo, Aznar no es el único que piensa que el planeta debe esperar mientras encontramos la forma de seguir explotándolo crecientemente. Ante este curioso orden de prioridades, cómo no acordarse de aquella escena de «Una verdad incómoda» —sí, esa película de Al Gore de la que salió todo el cuento del calentamiento global— en que el planeta pendía de uno de los brazos de una balanza, frente al otro cargado de dinero.

La paradoja de Newcomb

Vía Futility Closet. Más información aquí. Dice así:

Acudes a un oráculo casi infalible y éste te muestra dos cajas. Una está abierta y contiene 1.000 €, la otra está cerrada. El oráculo te da a elegir: puedes escoger ambas cajas o bien puedes quedarte con la caja cerrada. Previamente, él ha predicho qué opción vas a tomar y en función de eso ha modificado la caja cerrada de la siguiente manera:

  • Si ha predicho que vas a escoger la caja cerrada, ha puesto 1.000.000 € en ella.
  • Si ha predicho que vas a escoger las dos, ha puesto 0 € en la caja cerrada.

¿Cuál es la decisión más racional? ¿Por qué? Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.