El gran prestidigitador

Ver vídeo

Más humor musical. En este caso, una parodia fantástica de los Monty Python. A veces acudimos a un concierto como quien va al circo: no para escuchar la música, sino para admirar la proeza imposible del gran virtuoso, su hazaña casi mágica que ponga a prueba nuestra credulidad. Liszt lo sabía bien: por eso escribía los trabalenguas que solía escribir y por eso fue el primer gran conciertista de la historia del piano. La mayor parte de sus primeras obras estaban destinadas a un único fin, el lucimiento circense del gran prestidigitador. Por eso quizás es un autor que gana infinitamente en concierto, pero que, personalmente, termina aburriéndome. El pianista al que parodian es el Sviatoslav Richter, uno de los mejóres intérpretes del siglo XX (ruso, como no podía ser de otra manera) y, probablemente, el más conocido. La pieza es el Concierto No.1 para piano en si bemol menor, Op.23 de Tchaikovsky, muy recomendable también.

10 Años de Chandra

Leo en Publico.es que el observatorio de rayos X Chandra acaba de cumplir 10 años. Para celebrarlo, la NASA publicará, durante los próximos meses, nuevas versiones de imágenes captadas por el telescopio. A mí, el cumpleaños me ha servido de excusa para pasearme por la web del satélite y seleccionar algunas de sus fotografías. Desde luego, no tienen desperdicio.

M82_Chandra_HST_Spitzer
Galaxia M82 (a 12 millones de años luz de la Tierra). Imagen compuesta con información de los telescopios Hubble (color naranja, amarillo y verde), Spitzer (rojo) y Chandra (azul).
NGC604rcw38catseye_420
rcw86crab_420w3_420
De izquierda a derecha y de arriba a abajo: NGC 604 región de formación estelar. Cúmulo estelar RCW 38, a una distancia de 6000 años luz de la Tierra. Nebulosa Ojo de Gato (NGC 6543). Restos de la supernova RCW 86. Nebulosa Cangrejo (NGC 1952). W3, región de formación estelar a 6000 años luz.

Un argumento menos para los antiabortistas

Se veía venir, pero al fin, es una realidad: científicos de Pekín han conseguido generar un ratón a partir de células madre de pluripotencialidad inducida, obtenidas de la piel de los animales. El paso de esta técnica a los humanos es probablemente cuestión de tiempo: de hecho, nada impide que sea posible, algún día.

Los antiabortistas suelen defender que un embrión es humano porque puede convertirse en tal (ser humano en potencia, lo suelen llamar). Pero si, mediante esta técnica, cualquier célula de la piel pudiese convertirse en un bebé vivito y coleando: ¿Cuál sería entonces la diferencia entre un embrión y un pellejo? ¿Rascarse la nariz supondría un genocidio?

Estamos todos locos

Me acabo de  enterar de que Javier Krahe será juzgado por un vídeo grabado hace 30 años y emitido en una entrevista que le hicieron para Lo + Plus (y curiosamente, yo vi) hace 4. He aquí el flagrante delito, para vuestra información y su mejor difusión:

Ver vídeo

En el telediario de mediodía pueden emitirse noticias sobre guerras, violaciones, imágenes de corredores corneados por un toro… eso sí, que nadie meta un trozo de madera dentro del horno, que eso sí puede herir los sentimientos de los espectadores. Dentro de poco estaremos como en Irlanda, poniendo multas a quienes mancillen el nombre de algún personaje imaginario. Manda muchos pero que muchos huevos…